62RS0003-01-2020-001904-17

Дело № 1-204/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре ФИО3, с участием - помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО11, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности расположенном на расстоянии 50 сантиметров от угла магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил велосипед марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», черно-желтого цвета, стоимостью 16 874 рубля 33 копейки, принадлежащий Потерпевший №1 В связи с чем у него возник преступный умысел направленный на хищение указанного велосипеда. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут ФИО1 воспользовавшись теми обстоятельствами, что собственник велосипеда отсутствует, и не может принять мер к сохранности своего имущества, а рядом с ними никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, усилием рук выдернул противоугонный трос из запирающего устройства, в результате чего запирающееся устройство открылось, после чего ФИО1 сел на велосипед и поехал в сторону 

<

адрес>, тем самым похитив велосипед марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», черно-желтого цвета, стоимостью 16 874 рубля 33 копейки. После чего, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный вред в размере 16 874 рубля 33 копейки, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным, так как он не трудоустроен и находится на иждивении родителей. Его ежемесячный доход составляет стипендия в размере 2 000 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО5 с согласия руководителя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО6 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО1 не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного расследования вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1 вред, в связи с чем в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Письменное согласие потерпевшего Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела по данному основанию в материалах уголовного дела имеется.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление, в котором указал, что ФИО1 ущерб ему полностью возместил, претензий к ФИО1 он не имеет.

Защитник – адвокат ФИО11 считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора ФИО4 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, проанализировав материалы уголовного дела, представленные органами предварительного расследования, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими представленными в суд материалы уголовного дела: протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 24-26, 65-66, 129-130); протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 (том 1 л.д. 145-147); протоколом допроса свидетеля ФИО8 (том 1 л.д. 150-152); протоколом допроса свидетеля ФИО9 (том 1 л.д. 153-155); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (том 1 л.д. 165-168); протокол осмотра места происшествия (том 1 л.д. 6-10); протоколами выемок (том 1 л.д. 35-38, 51-55); протоколами осмотра предметов (том 1 л.д. 39-50, 56-64, 67-71, 98-104); заключением эксперта № (том 1 л.д. 79-83); заключением эксперта № (том 1 л.д. 91-95); заключением эксперта №-К (том 1 л.д. 110-126); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (том 1 л.д. 169-172).

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему Потерпевший №1 вред, причиненный преступлением, о чем имеется расписка потерпевшего Потерпевший №1 в материалах уголовного дела.,

В судебном заседании подозреваемому ФИО1 разъяснены и понятны последствия применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: подозреваемому разъяснено и понятно, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечена к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО5 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. ФИО1 имеет трудоспособный возраст, учитывая указанные сведения, суд считает целесообразным назначить ФИО1 судебный штраф в размере восемь рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым вернуть документы на велосипед и металлический противоугонный трос черного цвета потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: руководство пользователя велосипеда «

<

данные изъяты>», паспорт велосипеда «

<

данные изъяты>», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к кассовому чеку, велосипед марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», черно-желтого цвета и металлический противоугонный трос черного цвета, находящиеся на ответственном хранение у потерпевшего Потерпевший №1 – вернуть последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. 

Подозреваемый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Киановская