Дело № 1–32/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Калманского района Д.А. Кулиевой,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение №565, ордер №91112,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Таджикской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого: 

- 06.12.2018 года мировым судьей судебного участка Усть-Калманского района по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 12.03.2019 постановлением мирового судьи обязательные работы заменены на 28 дней лишения свободы. Освободился 30.04.2019 по отбытии срока,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

06.12.2018 года приговором мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района, вступившим в законную силу 18.12.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

29 марта 2019 года не позднее 18 часов 25 минут у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом он понимал, что по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 06.12.2018 года, вступившему в законную силу 18.12.2018 года, имеет судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, и данная судимость не погашена.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и создания опасности для участников дорожного движения, желая их наступления, осознавая, что по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 06.12.2018 года, вступившему в законную силу 18.12.2018 года, он имеет судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права управления транспортными средствами и данная судимость не погашена, 29.03.2019 года около 18 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь от усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

29.03.2019 около 18 часов 45 минут напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2, управляющий автомобилем марки «ФИО8» государственный регистрационный знак 

<

***>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский».

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения в 19 часов 13 минут 29.03.2019 года у ФИО2 обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,816 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Таким образом, ФИО2, действуя в нарушение п. 2.7 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения», запрещающего управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, а кроме того, ему понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет постановлен приговор без судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемым добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, и признает ФИО2 виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, квалифицируя его действия по ст.264.1 УК РФ.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется, его поведение адекватно судебной ситуации, из медицинской справки, следует, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительные характеристики с места жительства, добровольное прохождение длительного курса лечения против алкогольной зависимости.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и учитывает, что настоящее преступление совершено подсудимым ФИО1 при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение преступления небольшой тяжести, не отбытого срока дополнительного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить основное наказание ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ в виде лишения свободы, применив условное осуждение к основному наказанию в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает, что при всех обстоятельствах, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при применении данной меры наказания, которая будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям уголовного наказания. 

Также подлежит применению в отношении ФИО1 и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ. В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 06 декабря 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 9 месяцев, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного; регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от несения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Ж.В.Голованова