Копия

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела 

р.

<

адрес> 23 декабря 2019года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Афанасьевой И.А., при секретаре Даньшиной Е.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Вознесенского района Нижегородской области Долганова С.Г., защитника – адвоката Катькина А.М., представившего удостоверение № 2443 и ордер № 17659 от 23.12.2019г., подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО, родившейся 

ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, зарегистрирована и фактически проживает

по адресу: р.

<

адрес>, под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть, в краже чужого имущества, совершенной с причинением

значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся на потерпевшей, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находящейся в принадлежащей ей квартире по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находившихся на потерпевшей, в кармане ее халата. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что ФИО2 спит и препятствовать ее преступным действиям не может, осознавая общественную опасность, и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитила из правого кармана халата, в котором спала потерпевшая, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 7500 рублей. 

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылась, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

В ходе предварительного следствия денежные средства в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей были возвращены потерпевшей ФИО2

В судебном заседании в ходе предварительного слушания подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, не отрицала фактических обстоятельств дела, согласилась с правовой оценкой своих действий и размером причиненного ущерба, в содеянном чистосердечно раскаялась, вернула украденные денежные средства в полном объеме, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, принесла ей извинения, которые приняты, и согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, - за примирением.

Потерпевшая ФИО2 в ходе судебного заседания показала, что каких-либо материальных претензий к ФИО1 не имеет, поскольку она полностью возместила причиненный ущерб, принесла свои извинения, которые ею приняты, и просит прекратить дело за примирением.

Защитник адвокат Катькин А.М. поддержал ходатайство своей подзащитной ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Долганов С.Г. не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО1 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся на потерпевшей.

Проверив представленные материалы дела, обсудив ходатайства потерпевшей ФИО2 и подсудимой ФИО1, поддержанные адвокатом, выслушав заключение государственного обвинителя, который не возражал в прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд полагает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, полностью признала вину, в содеянном чистосердечно раскаялась, принесла извинения потерпевшей, которые приняты, загладила причиненный ущерб – вернула денежные средства в полном объеме, посему в силу ст. 76 УК РФ, она может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а дело может быть прекращено производством в силу ст. 25 УПК РФ.

Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимой и потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч. 2, 234,236,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевшей ФИО2 и подсудимой ФИО1, поддержанные адвокатом Катькиным А.М., - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - немедленно отменить.

Вещественные доказательства:

-денежные средства 4 (четыре) купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей каждая, хранящиеся у ФИО2- оставить у законного владельца /л.д. 28-29/;

-две квитанции, хранящиеся при уголовном деле – оставить в материалах уголовном деле /л.д. 33-34/.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Вознесенский районный суд.

Председательствующий: п/п И.А.Афанасьева

Копия верна:

Судья -