Дело № 1-363/2020

УИД 58RS0008-01-2020-003090-77 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 05 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при помощнике судьи Кашиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Рыжакова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Лысовой Н.А., представившей удостоверение № 626 и ордер № 4138 Пензенской областной коллегии адвокатов от 16.10.2020 г., 

переводчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Пензе уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- содержащегося под стражей с 26 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, желая незаконным путем повысить своё материальное положение, преследуя цель незаконного обогащения и получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 00 минут 25 февраля 2020 года при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в «Интернет» - приложении «imo» с целью незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через «тайники»-(закладки), то есть помещение наркотического средства в специальной упаковке в общедоступном месте, способом, затрудняющим его обнаружение посторонними лицами, с использованием мер конспирации.

Согласно распределению ролей в совершении преступления, неустановленное лицо, организовавшее незаконный сбыт наркотических средств и обладающее каналом поступления наркотических средств, осуществляло их доставку на территорию города Домодедово Московской области в виде «оптовых» «тайников»-(закладок), о месте нахождения которых через «Интернет»-приложение «imo» сообщало ФИО1 для их перевозки на территорию г.Саратова для последующего незаконного розничного сбыта бесконтактным способом.

Согласно своей роли в совершении преступления ФИО1, получая в вышеуказанном приложении информацию о месте нахождения «оптовых» «тайников» -(закладок) с наркотическими средствами, должен был забирать их, перевозить и оборудовать «тайники»- (закладки) в различных общедоступных местах на территории г.Саратова, о местонахождении которых через «Интернет»-приложение «imo» сообщать неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Так, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью реализации единого с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, не позднее 21 часа 00 минут 25 февраля 2020 года, при неустановленных следствием обстоятельствах и месте, в целях последующего незаконного сбыта и получения от этого прибыли, приобрело вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 1003, 97 грамм, в особо крупном размере, поместило его в «тайник»- (закладку), оборудованный в неустановленном месте на территории города Домодедово Московской области, о чем в неустановленный период времени, но не позднее 21 часов 00 минут 25 февраля 2020 года путем переписки в «Интернет»-приложении «imo» сообщило ФИО1 

В неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 00 минут 25 февраля 2020 года ФИО1 на основании полученной от вышеуказанного неустановленного лица информации о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, на находящейся у него в пользовании автомашине марки «Volkswagen» модели «Polo» государственный регистрационный знак 

<

***> регион прибыл в неустановленное место на территории города Домодедово Московской области, где обнаружил и забрал из «тайника»-(закладки), тем самым незаконно приобрел: вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 1003, 97 грамм, в особо крупном размере, которое поместил в заранее приготовленный тайник в обшивке заднего пассажирского сиденья в салоне указанной автомашины, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г.Саратова.

Затем ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, примерно в 23 часа 00 минут 25 февраля 2020 года на находящейся в его пользовании автомашине марки «Volkswagen» модели «Polo» государственный регистрационный знак (номер), незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство в салоне данной автомашины, выехал из города Москвы в направлении города Саратова, с целью оборудования «тайников»-(закладок) с наркотическими средствами на территории города Саратова, для последующего их незаконного сбыта.

Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе, наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями), общей массой не менее 1003, 97 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером наркотического средства, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, до конца не довели, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 26 февраля 2020 года в 08 часов 00 минут ФИО1 передвигаясь на автомобиле марки «Volkswagen» модели «Polo» государственный регистрационный знак 

<

***> регион на автодороге Р-158, 406 км в Пензенской области был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе и доставлен в УМВД России по г.Пензе по адресу: 

<

...>, где находящиеся с целью последующего незаконного сбыта наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

- 26 февраля 2020 года в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в гаражном боксе на территории административного здания УМВД России по г.Пензе по адресу: 

<

...> «а», где располагалась автомашина марки «Volkswagen» модели «Polo» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в салоне которой, под обшивкой заднего пассажирского сиденья, было обнаружено и изъято вещество, обшей массой 1003,97 грамма, содержащее в своём составе, наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером наркотического средства, которое находилось в 4 свертках из полимерного материала, которое ФИО1 и неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть при вышеуказанных обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и при этом отказался на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия 31 августа 2020 года, в качестве обвиняемого, следует, что вину в предъявленном ему обвинение по ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ он признает полностью. Примерно в июне 2019 года, более точно дату не помнит, он находился на территории Республики Таджикистан, в г.Душанбе, где он проживал совместно с мамой – К.М.Д. и сестрой – Г.М.З. В данном городе имеется кафе «Сайёра», адрес месторасположения не помнит, в которое он часто заходил, чтобы пообщаться со своими друзьями. В один из дней, когда он находился в данном кафе, то познакомился с мужчиной, который представился как «М.». На вид ему примерно 40 лет, рост 170 см, плотного телосложения, волосы на голове отсутствуют. Спустя несколько дней, ему понадобились денежные средства в долг около 800 долларов, и он с этой просьбой обратился к «М.». При встречи в кафе «Сайёра» «М.» передал ему 800 долларов США, которые он должен был вернуть. Срок возврата денежных средств они не обговаривали. Спустя некоторое время он не смог вернуть денежные средства, которые занимал и «М.» предложил ему работу, а именно он должен был ехать на территорию Российской Федерации, где в различных городах продавать наркотики через тайники-(закладки), на что он ответил отказом. Примерно в сентябре 2019 года у него заболела мать, и ему понадобились денежные средства для лечения и покупки продуктов питания. В общей сложности он занял у «М.» 4 500 долларов США. Понимая что вернуть долг он не сможет, он согласился устроиться на работу для продажи наркотиков. Номер телефона «М.» у него записан как «АКА». Встретившись с «М.» он сказал, что ему нужна большая сумма денежных средств и поэтому его интересует продажа большого количества наркотиков, так как где больше риска, то и оплата должна быть соответственно. «М.» ответил ему, что он должен отдать документы на квартиру, где живет его мать, вместо залога за наркотическое средство. Он согласился и отдал документы на квартиру. Примерно 04 ноября 2019 года он приехал на территорию РФ в г.Москву. У него на сотовом телефоне было установлено интернет приложение «Imo» для быстрого обмена сообщениями, где он написал «М.», что находится в г.Москве. Он взял в аренду автомобиль марки «Volkswagen» модели «Polo» государственный регистрационный знак (номер) на своё имя. Подрабатывал таксистом. Несколько раз в ноябре и декабре 2019 года он по указанию «М.» возил нескольких молодых людей в г.Волгоград и г.Саратов. За данные поездки «Мухамад» переводил ему деньги в сумме около 40 000 рублей за все поездки. Деньги приходили к нему на карту «Сбербанк», которую он открыл примерно в это же время. Денежные средства он тратил на приобретение продуктов питания и съем квартиры. С какой целью он возил этих молодых людей, ему не известно. В январе и феврале 2020 года, точные числа он не помнит, он по указанию «Мухамада» делал закладки, за что получил 60 000 рублей. Денежные средства ему перечислялись на карту «Сбербанк», которые он потратил на личные нужды. 25 февраля 2020 года «М.» в приложении «Imo» написал, что он должен забрать оптовую партию наркотического средства и доставить его на территорию г.Саратова. После чего «М.» прислал ему адрес: г.Домодедово, в сторону аэропорта, около лесополосы и 2 фотографии с точным месторасположением наркотика, которые «М.» затем сам удалил. Около 21 часа 00 минут, он прибыл по указанному адресу, где под деревом забрал большой прозрачный полиэтиленовый пакет, который принес к автомобилю марки «Volkswagen» модели «Polo» государственный регистрационный знак (номер), где раскрыв пакет, он достал из него 4 свертка из фольги, которые он спрятал в заранее подготовленный тайник в паралоне, находящийся в обшивке заднего сиденья автомобиля. Затем, чтобы подзаработать еще денег, решил взять с собой попутчиков в «Интернет»- приложение «Blablacar», где он разместил объявление, о том, что набирает попутчиков до города Саратова. Примерно в 23 часа 25 февраля 2020 года он забрал 3-х попутчиков у м.Котельники в г.Москве и на автомобиле марки «Volkswagen» модели «Polo» государственный регистрационный знак (номер) поехал в сторону г.Саратова, о том, что он перевозит наркотики, никому не говорил. Каждый из попутчиков должен был ему заплатить по 1350 рублей по окончании поездки. 26 февраля 2020 года около 08 часов 00 минут на территории Пензенской области на трассе Р-158, 406 километр они были задержаны сотрудниками полиции. Ему пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и после чего всех доставили в УМВД России по г.Пензе на ул.Долгова, 4 «а», где провели их личный досмотр. В ходе его личного досмотра, перед которым ему были разъяснены все права и обязанности, был обнаружен и изъят в левом кармане черной куртки надетой на нем сотовый телефон марки «Samsung s8», где были обнаружены фото тайников-(закладок), которые ему присылал «Мухамад», как образец, чтобы он делал такие же. Затем был произведен осмотр места происшествия, - автомобиля марки «Volkswagen» модели «Polo» государственный регистрационный знак (номер), которым ранее управлял он. Автомобиль находился в гаражном боксе УМВД России по г.Пензе по адресу: 

<

...> «а». Перед осмотром всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения осмотра данной автомашины, под обшивкой заднего сиденья автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли 4 свертка из полимера и фольги с веществом светлого цвета, которое являлось наркотическим средством героин. 25 февраля 2020 года в автомобиле он соорудил тайник специально, чтобы перевезти данное наркотическое средство. По окончанию осмотра автомашина марки «Volkswagen» модели «Polo» государственный регистрационный знак (номер) и ключ от нее были опечатаны. Всё изъятое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительными записками и подписями присутствующих. Он понимает, что распространение наркотиков на территории Российской Федерации, как и в его стране запрещено. Если бы его не задержали сотрудники полиции, то он бы 26 февраля 2020 года самостоятельно сделал оптовую «закладку» с наркотиком на территории г.Саратова. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.225-230).

Суд признает достоверными оглашенные показания подсудимого ФИО1, поскольку он их в судебном заседании полностью подтвердил, и как следует, из протокола, давал он их с участием адвоката и переводчика, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, ни от него, ни от защитника по окончании допроса никаких заявлений не поступало.

Показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии являются подробными, последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд оглашенные показания берет за основу приговора. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, кроме его признательных показаний на стадии предварительного расследования, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Б.Д.Х., Г.С.Д., Х.М. (т.1 л.д.131-133, 141-143, 136-138) следует, что они являются гражданами Республики Таджикистан, в Российскую Федерацию приехали с целью трудоустройства. Каждый из них решил из г.Москвы с целью трудоустройства поехать в другие города России, через г.Саратов. С этой целью они забронировали места в автомашине через приложение «BLA BLA CAR», на которой они смогли бы доехать из г.Москвы в г.Саратов. Они договорились о встрече в 23 часа 00 минут 25 февраля 2020 года у м.Котельники в г.Москва. Подойдя к условленному месту и времени, они увидели автомобиль марки «Volkswagen» модели «Polo» государственный регистрационный знак (номер), они не знакомились, имен друг другу не называли, все сели в автомобиль и поехали в г.Саратов. Примерно в 08 часов 00 минут 26 февраля 2020 года они въехали в Пензенскую область, где на трассе их автомобиль задержали сотрудники полиции. Они были доставлены в отдел полиции, где с участием понятых они были досмотрены, что-либо у них изъято не было. Было осмотрено транспортное средство марки «Volkswagen» модели «Polo» государственный регистрационный знак (номер), где под обшивкой заднего сидения автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли 4 свертка из фольги, внутри одного находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По данному факту был составлен протокол, который все изучили и расписались. О наркотиках они не знали, к наркотикам никакого отношения не имеют.

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.А.М. (т. 1 л.д. 144-145) следует, что у него в собственности есть автомобиль марки «Volkswagen» модели «Polo» государственный регистрационный знак (номер). Примерно в ноябре 2019 года он сдал свой автомобиль в аренду ФИО1. ФИО1 пояснял, что будет заниматься перевозкой пассажиров, предоставлять услуги такси в г. Москва. До 20 февраля 2020 года ему исправно платили, штрафы на автомашину не приходили. Примерно 20 февраля 2020 года ему не пришли деньги за аренду и после того, как ФИО1 перестал выходить на связь, он начал искать свой автомобиль, а так как в его автомобиле установлена система «ГЛОНАСС», он при помощи приложения отследил автомашину и увидел, что она находится на территории УМВД России по г. Пензе по адресу: 

<

...>. Он приехал в г. Пенза. О том, что на его автомашине ФИО1 перевозил наркотики, ему известно не было. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Я.К., оперуполномоченного по ОКОН УМВД России по г.Пензе (т.1 л.д. 153-155) следует, что в феврале 2020 года в ОКОН УМВД России по г. Пензе поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков. 26 февраля 2020 года им проводилось оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение с целью задержания ФИО1 для пресечения преступной деятельности последнего. 26 февраля 2020 года в 08 часов 00 минут, на автодороге Р-158, 406 км. Пензенской области, был остановлен автомобиль марки «Volkswagen» модели «Polo» государственный регистрационный знак (номер), под управлением гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, временно зарегистрированного на территории Московской области. Также в салоне с ФИО1 находились трое пассажиров, а именно Б.Д.Х., Х.М. и Г.С.Д. После чего автомобиль и вышеперечисленные граждане были доставлены в УМВД России по г. Пензе, по адресу: 

<

...> «а», автомобиль марки «Volkswagen» модели «Polo» государственный регистрационный знак (номер) был припаркован в гаражный бокс УМВД России по г.Пензе. ФИО1 закрыл автомобиль своим ключом, после чего проследовал к кабинету № 105 в УМВД России по г.Пензе. В тот же день, в 10 часов 00 минут им были приглашены двое понятых мужского пола, с которыми они прошли в кабинет №105 УМВД России по г.Пензе, где после разъяснения прав и обязанностей был досмотрен ФИО1, у которого в левом кармане надетой на нём куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung s8», в котором при помощи установленного приложения DiskDigger были восстановлены фотографии, зафиксированы на фотоаппарат и распечатаны в качестве фототаблицы. В ходе проведения личного досмотра сотовый телефон был изъят, упакован, снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, в том числе и его. Затем он составил протокол досмотра, с которым все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи, замечаний не было. Аналогичным образом были досмотрены Б.Д.Х., Х.М. и Г.С.Д., но у них ничего не изымалось, о чем были составлены протоколы. После чего было решено провести осмотр автомобиля, на котором передвигался ФИО1 С участием понятых, ФИО1, Б.Д.Х. был проведен осмотр автомобиля марки «Volkswagen» модели «Polo» государственный регистрационный знак (номер), припаркованного в гаражном боксе УМВД России по г. Пензе. ФИО1 открыл автомобиль своим ключом, после чего началась процедура осмотра, в ходе которой были обнаружены 4 свертка из полиэтилена и фольги с веществом, которые были упакованы и опечатаны. Сам автомобиль и ключи от него были также изъяты и опечатаны. Далее все ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Ни у кого из участников досмотра замечаний на действия сотрудников полиции не возникло. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством героин, которое он должен был сбыть на территории г.Саратов, а задержанные с ним люди – попутчики, которых он нашел через программу «Bla Bla Car» и о наркотиках им ничего не известно.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей С.Ш.А. и Х.В.В. (т.1 л.д.147-149, 150-152) следует, что 26 февраля 2020 года около 10 часов 00 минут, они находились около дома №4 «а» по ул.Долгова в г.Пензе, когда к ним подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее неизвестного им мужчины и осмотре транспортного средства. Они согласились и прошли с полицейским в здание полиции, где был произведен досмотр ранее неизвестных им молодых людей, которые представились ФИО1, Б.Д.Х., Х.М., Г.С.М.. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Сначала провели досмотр ФИО1, затем Б.Д.Х., после Х.М., затем Г.С.М. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен в левом кармане черной куртки, надетой на нём сотовый телефон марки «Samsung s8» в корпусе черного цвета. На данный сотовый телефон было установлено приложение «DiskDigger», после чего обнаружены фотографии с пометками. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотовый телефон был изъят, упакован, опечатан. Замечаний ни у кого не было. Далее по адресу: 

<

...> «а», был проведен осмотр автомобиля марки «Volkswagen» модели «Polo» государственный регистрационный знак (номер), при проведении которого также участвовали ФИО1 и кинолог с собакой. В ходе осмотра в указанном автомобиле были обнаружены под обшивкой заднего сидения четыре свертка из полиэтилена и фольги с комкообразным веществом светлого цвета. Всё изъятое было упаковано и опечатано. Все присутствующие ознакомились с протоколом и расписались в нем. Замечаний не поступило.

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого и свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно заявлению о происшествии от 26 февраля 2020 года оперативному дежурному в 08 часов 54 минуты стало известно о том, что 26 февраля 2020 года в 08 часов 00 минут на автодороге Р-158, 406 км задержан автомобиль «Volkswagen» г.н. (номер), в котором возможно находятся наркотические вещества (т.1 л.д. 20).

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Пензе А.М.В. от 26 февраля 2020 года следует, что 26 февраля 2020 года примерно в 08 часов 00 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Пензе, на автодороге Р-158, 406 км., был остановлен автомобиль марки «Volkswagen» модели «Polo» государственный регистрационный знак (номер) под управлением гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, в салоне данного автомобиля находились: Б.Д.Х., Х.М., Г.С.Д. Данные граждане и автомобиль были доставлены в УМВД России по г.Пензе, где был произведен их личный досмотр, в результате которого у ФИО1 был изъят сотовый телефон, а в ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты 4 свертка из полиэтилена и фольги с веществом внутри (т.1 л.д.21).

Согласно протоколу досмотра физического лица от 26 февраля 2020 года в присутствии понятых был досмотрен ФИО1, у которого из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Samsung s8» (т.1 л.д. 22-25).

Из протокола осмотра места происшествия от 26 февраля 2020 года следует, что в присутствии понятых и с участием ФИО1 осмотрено транспортное средство марки «Volkswagen» модели «Polo» государственный регистрационный знак (номер) и были обнаружен и изъяты 4 свертка из полиэтилена и фольги с веществом, которые были упакованы в пакет, автомобиль опечатан, ключи изъяты (т.1 л.д. 29-34). Изъятые предметы были осмотрены (т.1 л.д. 89-94, 106-110), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 95-96, 111).

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 1/200 от 26 февраля 2020 года изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество на момент проведения настоящего исследования содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями) и его масса составляет 250,71 г. Остаток вещества после исследования составляет - 250,70 г (т.1 л.д. 48-50).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № 1/201 от 26 февраля 2020 года следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество на момент проведения настоящего исследования содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями) и его масса составляет 753,26 г. Остаток вещества после исследования составляет - 753,23 г. (т.1 л.д. 55-57).

Согласно заключению судебной комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № 800 от 16 июня 2020 года ФИО1 не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. В связи с тем, что ФИО1 наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости он не нуждается. У ФИО1 не выявлено каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в конкретной исследуемой ситуации, а также на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, возможность руководить ими в изучаемый период (т.1 л.д. 201-203).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенных выше экспертиз, выводы экспертов обоснованны, мотивированны, даны на основе конкретных исследований.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании норм УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказанной полностью и, с учетом мнения государственного обвинителя и требований ст.252 УПК РФ, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и не оспаривал обстоятельства, установленные судом.

Так, материалами дела и судом достоверно установлено, что ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным органом следствия лицом, путем отправления сообщений через телекоммуникационную сеть «Интернет», получил от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством массой не менее 1003,97 грамма, прибыв на указанное место приобрел его, после чего стал хранить его в автомобиле с целью последующего размещения в тайнике-закладке на территории г.Саратова. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 и неустановленное лицо до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, предназначавшееся для сбыта, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в связи с чем, преступление совершенное ФИО1, направленное на сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, является неоконченным, то есть покушением. 

Основываясь на вышеприведенных доказательствах в их совокупности, суд признает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на сбыт наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1003,97 грамма, в составе группы лиц по предварительному сговору, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку действия как ФИО1, так и неустановленного органом следствия лица, охватывались единым умыслом, направленным на совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, получением от этого прибыли, действия каждого из участников преступной группы были согласованы между собой и дополняли друг друга, представляли собой ряд преступных действий, которые составляют в совокупности единое преступление, квалифицируемое, в данном случае, как покушение. 

Характер действий подсудимого ФИО1 и неустановленного лица, их планирование, последовательность в осуществлении намеченных задач - сбыта наркотического средства, согласованность действий, конспиративность, стремление достичь единой цели при совершении преступления, свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий и что он совершает незаконные действия с наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации Законом запрещен, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом, за что и должен нести ответственность. 

О совершении подсудимым ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют распределение ролей при совершении преступления между ее участниками, наличие связи между членами группы с использованием сети «Интернет» и специфических методов деятельности по подготовке и совершению преступления, согласованность действий участников группы. 

Поскольку неустановленное органом следствия лицо и подсудимый ФИО1, использовали телекоммуникационную сеть «Интернет» при обмене сообщениями, то есть осуществляли свою незаконную деятельность, используя сеть «Интернет», квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое полное подтверждение. 

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Вид и размер наркотического средства подтверждаются выводами вышеприведенных заключений судебных экспертиз и соответствуют постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств для целей ст. 228, ст. 228.1, 229 УК РФ».

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собственными оглашенными показаниями подсудимого, которые он подтвердил в судебном заседании, показав, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, вышеприведенными показаниями свидетелей по делу и иными исследованными доказательствами, которые согласуются между собой и оснований не доверять которым у суда не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил покушение на особо тяжкое преступление, не трудоустроен, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту временного проживания в г.Москва участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.245), а по месту регистрации в Республике 

<

данные изъяты> – положительно (т.2 л.д. 75), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.247, т. 2 л.д. 70, 71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих значение для раскрытия и расследования совершенного преступления, в том числе об обстоятельствах получения им наркотического средства, которые не были известны органу следствия до его задержания, в связи с чем, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, совершенное ФИО1, является неоконченным - покушением, в связи с чем, наказание по нему подлежит назначению с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его повышенной общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для изменения его категории на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому по ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, что является менее строгим, чем нижний предел санкции ч.5 ст.228.1 УК РФ. Оснований же для применения ст.64 УК РФ в части назначения за данное преступление иного более мягкого вида наказания не имеется.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его роль в совершении преступления и конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие у него близкого родственника - матери, имеющей заболевания, его молодой возраст, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, при реальном лишении свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступление не связано с профессиональной деятельностью подсудимого.

С учётом тяжести, общественной опасности совершённого преступления, суд считает невозможным назначение ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае это не будет способствовать достижению целей наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, могут быть конфискованы.

В судебном заседании установлено, что мобильный телефон марки «Samsung s8», признанный по уголовному делу вещественным доказательством, использовался ФИО1 при совершении преступления, то есть являлся орудием преступления, в связи с чем, он подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

В силу положений ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, не имеющего источников дохода, суд считает возможным освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек связанных с участием в судебном заседании по назначению суда адвоката и переводчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному делу с 26 февраля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Пензе: пакет с пояснительной запиской, отрезком прозрачного полимерного материала, 3 свертка из фольги серого цвета, 3 пакета с веществом кремового цвета в виде комков; пакет с пояснительной запиской, отрезком прозрачного полимерного материала, сверток из фольги черного цвета, пакет с твердым веществом кремового цвета в виде комков – уничтожить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Samsung s8», - принадлежащий осужденному ФИО1, - конфисковать в собственность государства на основании ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, иными участниками процесса, представления прокурора, осужденный имеет право письменно заявить о своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо письменно выразить своё желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления прокурора), а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам. 

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров