Судья Елистратова О.Б. Дело № 7-12-23/25

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2025г. г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев жалобу Хмелевской .... на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хмелевской ...

установила:

постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Хмелевская .... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с постановлением судьи, Хмелевская ... подала в Приморский краевой суд жалобу, в которой просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на штраф. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав Хмелевскую ...., ее защитника Кудрявцеву ...., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет привлечение к ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно материалам дела, 9 января 2024 года в 15 часов 40 минут в районе 

<

адрес>, водитель Хмелевская ...., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству «...», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО4, двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО4 с автомашиной ...», государственный регистрационный знак ... под управлением Хмелевской .... От удара автомашину ...» отбросило на автомашину марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО5, стоявшую на второстепенной дороге и пропускавшую транспортные средства, двигавшиеся по главной дороге. В результате произошедшего ДТП здоровью ФИО4 причинен вред средней тяжести, здоровью его пассажира ФИО6 причинен легкий вред, согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы. 

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Хмелевской .... соблюдены.

Принимая решение о привлечении Хмелевской .... к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения Хмелевской .... административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении 25 ПК №5 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением авто-технического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Хмелевской ...., ФИО4, ФИО6, актами судебно-медицинского обследования, списком нарушений и иными материалами дела.

Анализ изложенных доказательств позволил суду сделать правильный вывод о наличии в действиях Хмелевской .... состава административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, диспозиция которых предполагает наличие двух условий, а именно нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней и легкой степени тяжести. 

Согласно выводам экспертиз, вышеуказанные телесные повреждения потерпевших ФИО4 и ФИО6 могли быть причинены в результате действий (ударного и скользящего) тупых твердых предметов (предмета), при ДТВ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, причинно-следственная связь между невыполнением Хмелевской .... пунктов 1.5, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения и причинением потерпевшим ФИО4 и ФИО6 телесных повреждений нашла свое полное подтверждение, что подробно отражено в постановлении судьи. 

Вместе с тем, полагаю, имеются основания для изменения постановления судьи в части назначенного наказания. 

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В жалобе заявитель указывает, что ее работа, являющаяся единственным источником дохода, напрямую связана с управлением транспортным средством (подтверждается справкой с места работы ИП ...), также указывает на наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того предоставила в судебное заседание краевого суда расписки от потерпевших ФИО4 и ФИО6 о получении от Хмелевской .... денежных средств в счет возмещения материального и морального вреда, а также ходатайства от потерпевших об изменении назначенного наказания на штраф, поскольку не имеют претензий к ней.

Учитывая обстоятельства совершенного ДТП, наличие обстоятельств, смягчающих вину Хмелевской .... (нахождение на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения), мнение потерпевших, указавших на отсутствие претензий к Хмелевской ...., просивших изменить назначенное ей наказание на штраф, прихожу к выводу, что при названной совокупности обстоятельств, лишение права управления транспортным средством является чрезмерно строгим видом наказания.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наряду с наказанием в виде лишения права управления транспортным средством предусматривает возможность назначения альтернативного наказания в виде административного штрафа.

С учетом приведенных обстоятельств, считаю возможным назначенное с применением положений части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Хмелевской .... наказание изменить, определив его в виде административного штрафа в максимальном размере, который составляет 25 000 рублей.

Постановление о привлечении Хмелевской .... к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, а также с соблюдением правил подведомственности.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено. 

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

жалобу Хмелевской .... удовлетворить. 

Постановление судьи Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хмелевской ... изменить, заменить назначенное наказание по правилам части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на административный штраф в размере ... рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находка) КПП 250801001 ИНН 

<

***> Код ОКТМО 05714000 БИК 010507002 Кор./сч 40102810545370000012 номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток УИН 18810425240160007695, код бюджетной классификации 18811601123010001140.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление – Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Л.П. Бондаренко