Дело №2-3352/2019 10 сентября 2019 года

78RS0017-01-2019-003556-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Пешниной Ю.В., 

при секретаре Ермиловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга, действующего в защите неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Бау-Инвест» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Петроградского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Бау-Инвест», в котором просил обязать ответчика ООО «Бау-Инвест», зарегистрированное по адресу: Санкт- Петербург, 

<

адрес>, лит. А, оф. 410, в 120-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу провести мероприятия, направленные на повышение качества сточных вод на выпуске 1 (пр. Левашовский ККК 135 (ГРИИ) и на выпуске 2 (ул. Газовая ККК 198Б (ГРИИ) до достижения нормативов водоотведения, утвержденных распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга от 8 ноября 2012 года № 148, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате проверки в порядке надзора соблюдения ответчиком требований природоохранного законодательства при сбросе сточных вод в систему коммунальной канализации установлено, что сброс осуществляется на основании договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 22 июня 2012 года, заключенного с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», которое фиксировало превышение установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод по ряду загрязняющих веществ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о превышении предельно допустимых концентраций химических веществ в сточных водах ответчика и образуют нарушение природоохранного законодательства, что влечет за собой нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности.

В заседание суда явился прокурор, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменных возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

В судебное заседание представитель третьего лица ГУП «Водоканал Санкт-Петербург», в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Статья 3 Закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ предусматривает, что хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться, в том числе, на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду и обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека.

Согласно ст. 22 Закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности для юридических и физических лиц - природопользователей устанавливаются нормативы допустимого воздействия на окружающую среду.

Согласно ч. 1 ст. 39 Закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 39 Водного кодекса Российской Федерации собственники водных объектов, водопользователи при использовании водных объектов обязаны содержать в исправном состоянии эксплуатируемые ими очистные сооружения и расположенные на водных объектах гидротехнические и иные сооружения.

Порядок водопотребления и водоотведения установлен в Санкт- Петербурге Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года № 167.

Согласно п. 61 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской федерации нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом следующих условий: соблюдение норм предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства природоохранными органами, обеспечение проектных параметров очистки сточных вод на очистных сооружениях коммунальной канализации, технической и технологической возможностью очистных сооружений коммунальной канализации очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ, защитой сетей и сооружений системы коммунальной канализации.

На основании п. 64 указанных Правил, абонент должен обеспечивать лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в системы канализации сточных вод.

В соответствии с п. 111 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

В соответствии с п. 112 указанных Правил запрещен сброс (прием) абонентами в централизованные системы водоотведения сточных вод, содержащих вещества (материалы), которые могут привести к следующим недопустимым негативным последствиям, угрожающим работоспособности водоотведения: повреждение объектов централизованных систем водоотведения и нарушение режима их работы, в том числе в силу следующих причин: разрушающее коррозионное, абразивное или механическое воздействие на канализационные сети, иные сооружения и оборудование; образование в канализационных сетях и на очистных сооружениях пожароопасных, взрывоопасных и токсичных газопаровоздушных смесей; нарушение процессов биологической очистки сточных вод на очистных сооружениях централизованной системы водоотведения, в том числе по причине содержания в сточных водах стойких, токсичных, биоаккумулирующих веществ, не поддающихся очистке; нарушение надежности и бесперебойности работы централизованной системы водоотведения, в том числе по причине уменьшения рабочего сечения сетей и возникновения препятствий для стока воды; создание условий для причинения вреда здоровью персонала, обслуживающего централизованные системы водоотведения; невозможность утилизации осадков сточных вод с применением методов, безопасных для окружающей среды.

Согласно п. 114 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, и абонент вправе заключить договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения), предусматривающий прием сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций по показателям, относящимся к технологическим показателям работы очистных сооружений, определенным в соответствии с проектной и (или) технической документацией таких очистных сооружений, при условии, что согласно результатам технического обследования очистные сооружения могут быть дополнительно нагружены без ухудшения качества очистки сточных вод и эффективности обработки осадка сточных вод и с сохранением существующей возможности утилизации осадка сточных вод (за исключением веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу, а также максимальных допустимых значений показателей и концентраций, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на канализационные сети). Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения при сбросе сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом «б» пункта 13 настоящих Правил, уплачиваемой абонентом в указанном случае, определяется соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником здания, расположенного по адресу: 

<

...>, лит.А.

По условиям договора, заключенного 22 июня 2012 года между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и ООО «Бау-Инвест», последний обязался соблюдать условия и режимы водоотведения, приема (сброса) сточных вод, лимиты водоотведения, нормативы водоотведения, установленные Правилами Российской Федерации, Правилами Санкт-Петербурга, иными нормативными правовыми актами; осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в системы коммунальной канализации Санкт-Петербурга сточных вод (включая сточные воды субабонентов) и за соблюдением лимитов водоотведения, нормативов водоотведения по качеству сточных вод; не допускать сброса веществ, запрещенных (не разрешенных) к сбросу Правилами, действующим законодательством и иными нормативными актами; не допускать увеличения количества и концентрации загрязняющих веществ в отводимых сточных водах сверх установленных нормативов водоотведения.

Прокуратурой петроградского района во исполнение поручения прокуратуры Санкт-Петербурга по информации ГУП «Водоканал Санкт- Петербурга» была проведена проверка соблюдения ООО «Бау-Инвест» природоохранного и водного законодательства.

В ходе проверки было установлено, что ответчик допускает сброс сточных вод в систему канализации ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» с превышением предельно допустимых концентраций химических веществ.

Согласно уведомлению № 784 от 1 августа 2018 года по результатам анализа проб сточных вод от 28 июня 2018 года зафиксировано превышение установленных нормативов водоотведения по составу сточных вод в системы водоотведения Санкт-Петербурга, заявленных в Декларации о составе и свойствах сточных вод по железу общему и цинку на выпуске 2 (

<

адрес> ККК 198Б (ГРИИ)).

Согласно уведомлению № 1092 от 19 сентября 2018 года по результатам анализа проб сточных вод от 4 сентября 2018 года зафиксировано превышение установленных нормативов водоотведения по составу сточных вод в системы водоотведения Санкт- Петербурга, заявленных в Декларации о составе и свойствах сточных вод по СПАВ на выпуске 1 (

<

адрес> ККК 135 (ГРИИ)), по железу общему и цинку на выпуске 2 (

<

адрес> ККК 198Б (ГРИИ)).

В адрес ответчика было вынесено представление от 8 апреля 2019 года.

В ответе на представление от 8 апреля 2019 года ООО «Бау-Инвест» сообщило, что загрязнения были допущены из-за деятельности арендатора ООО «Лигал Сервис» и субарендатора ООО «Сирена-Сервис+», договоры расторгнуты. ООО «Бау-Инвест» предупреждал ООО «Лигал Сервис» о необходимости осуществления контроля за деятельностью субарендаторов.

Между тем, проведенные ООО «Бау-Инвест» мероприятия не реализованы, что подтверждается результатами исследований отбора проб.

Согласно уведомлению № 234 от 15 марта 2019 года ООО «Бау-Инввест» в систему канализации ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» сброшены сточные воды с превышением установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод.

Так, на выпуске 1 (Левашовский проспект ККК 135 (ГРИИ) зафиксировано, что значение фактической концентрации железа в 1,15 раз превышает значение, заявленное в Декларации о составе и свойствах сточных вод, по цинку - в 1,11 раз, на выпуске 2 (Газовая улица ККК 198Б (ГРИИ) по алюминию в 1,12 раз.

Учитывая, что представленными в дело доказательствами, подтверждено, что ответчик допустил сброс сточных вод с превышением установленных нормативов по качеству сточных вод по веществам, а также то обстоятельство, что факт нарушения требований природоохранного законодательства, ответчик в ходе судебного разбирательства не оспорил, доказательств выполнения мероприятий с целью устранения допущенных нарушений, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований в части обязания ответчика провести мероприятия, направленные на повышение качества сточных вод на выпуске 1 (

<

адрес> ККК 135 (ГРИИ) и на выпуске 2 (

<

адрес> ККК 198Б (ГРИИ) до достижения нормативов водоотведения, утвержденных распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга от 8 ноября 2012 года № 148.

В соответствии с положениями ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса интересов сторон.

С учетом времени необходимого для осуществления действий по устранению допущенных нарушений, суд полагает, что 120-дневный срок является достаточным и разумным, в связи с чем, считает возможным установить срок исполнения решения суда в течение 120-дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Бау-Инвест» об обязании совершить определенные действия – удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Бау-Инвест», зарегистрированное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А, оф.410, в 120-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу провести мероприятия, направленные на повышение качества сточных вод на выпуске 1 (

<

адрес> ККК 135 (ГРИИ) и на выпуске 2 (

<

адрес> ККК 198Б (ГРИИ) до достижения нормативов водоотведения, утвержденных распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга от 8 ноября 2012 года № 148. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бау-Инвест» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2019 года.