УИД 50RS0014-01-2020-001827-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 г. г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Воронцовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», банк, кредитор) в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д. о взыскании 327 971 рублей 53 копейки в счёт задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований представитель истца указал, что 14 декабря 2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и Д. (далее по тексту – заёмщик) заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 397 560 рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой 18,5% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены условиями кредитного договора. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заёмщик обязан уплатить банку неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 07 марта 2018 г. заёмщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта федеральной нотариальной палаты в отношении наследства Д. заведено наследственное дело. По состоянию на 03 ноября 2020 г. размер задолженности составляет 327 971 рублей, в том числе просроченный основной долг 218 553 рублей 16 копеек, просроченные проценты 109 418 рублей 37 копеек. 

Определением суда от 28 декабря 2020 г. к участию в процессе в качестве ответчика привлечена наследник М.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что после смерти супруга поставила об этом в известность кредитора и страховщика. С требованием погасить задолженность к ней не обращались. Также просила применить сроки исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 14 декабря 2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и Д. заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 397 560 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых на условиях срочности, возвратности и платности. 

Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определён путём внесения ежемесячных платежей в размере 11 740 рублей 30 копеек (за исключением последнего платежа).

07 марта 2018 г. заёмщик Д. умер, что следует из свидетельства о смерти от 12 марта 2018 г.

Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, согласно сведениям наследственного дела № является жена М. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному М. 04 октябрята 2018 г., наследство состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что с наследника Д., М., в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что обязательства по кредитному договору входят в состав наследственной массы, так как неразрывно не связаны с личностью умершего заёмщика. В связи, с чем в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества данная задолженность подлежит взысканию с наследника, ответчика по настоящему делу.

Из представленных истцом доказательств следует, что с момента смерти заёмщика наследником обязательства указанного лица по погашению кредита не исполнялись в полном объёме.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от 31 мая 2014 г. следует, что по состоянию на 03 ноября 2020 г. размер задолженности составляет 327 971 рублей, в том числе просроченный основной долг 218 553 рублей 16 копеек, просроченные проценты 109 418 рублей 37 копеек. 

Согласно материалам наследственного дела, а именно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на момент открытия наследства составляет 3 369 843 рублей 58 копеек. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования, составляет 1/2 долю от указанной стоимости, то есть 1 684 921 рубль 79 копеек.

В связи, с чем общая сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика, так как находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности суд находит неубедительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что по условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать кредитные средства ежемесячными платежами в определённый срок, то есть общее обязательство состоит из нескольких обязательств с определённым сроком, срок исковой давности в настоящем споре следует исчислять по каждому просроченному платежу.

Из расчёта задолженности усматривается, что первый просроченный платёж имел место 14 марта 2018 г., то есть после смерти заёмщика. С настоящими требованиями истец обратился 30 ноября 2020 г., то есть в пределах срока исковой давности.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 479 рублей 72 копейки.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14 декабря 2015 г. по состоянию на 03 ноября 2020 г. в размере 327 971 рублей 53 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 479 рублей 72 копейки, а всего взыскать 334 451 рубль 25 копеек (триста тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят один рубль 25 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.