Принято в окончательной форме 09.09.2025

(УИД) 76RS0024-01-2024-005467-54

Дело № 2-758/2025

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Шибаевой Е.М., с участием

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Яргортеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

установил:

АО «Яргортеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности за оказанные коммунальные ресурсы за период с 01.10.2020 по 30.11.2024 в размере 351694,31 руб., пени в размере 228197,06 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16598 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики проживают по адресу: 

<

адрес>. Истец является теплоснабжающей организацией указанного дома. По состоянию на 16.12.2024 задолженность за оказанные коммунальные услуги составила 351694,31 руб., истцом на указанную задолженность начислены пени в размере 228197,06 руб. Ранее с ответчиком ФИО5 было заключено соглашение о предоставлении рассрочки погашения просроченной задолженности, однако ответчиком график погашения задолженности был нарушен.

Представитель истца АО «Яргортеплоэнерго» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, возражений по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Из договора социального найма жилого помещения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что ФИО4 в бессрочное владение и пользование было передано жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ФИО4 в жилое помещение были вселены члены семьи: ФИО2 – сын, ФИО3 – дочь, ФИО8 – дочь, ФИО5 – дочь, ФИО9 – внук, ФИО10 – внучка, ФИО7 – внучка, ФИО10 – внучка, ФИО11 – внучка, ФИО12 – внучка, ФИО13 – правнучка.

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по 

<

адрес> в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> по месту жительства зарегистрированы: ФИО2 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО3 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО4 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО5 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО6 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Согласно сведениям по лицевому счету по жилому помещению ответчиков 01.10.2020 по 30.11.2024 образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 351694,31 руб. Ответчиками представленные истцом сведения и расчеты задолженности не опровергнуты, альтернативных расчетов не представлено, доказательств исполнения обязательств в большем размере в материалах дела не имеется. 

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст.678 ГК РФ, ч.3 ст.67 ЖК РФнаниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. 

Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Таким образом, ФИО4, как наниматель, а также ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО6, как дееспособные члены семьи нанимателя, которые зарегистрированы в жилом помещении, занимаемом на условиях социального найма, несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг. Требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.10.2020 по 30.11.2024 в размере 351694,31 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Исходя из ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно сведениям по лицевому счету, по состоянию на декабрь 2024 размер пеней составляет 228197,06 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности по пени судом проверен, ответчиками не опровергнут, альтернативных расчетов не представлено, в связи с чем суд принимает представленные истцом доказательства размера пени.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе снизить неустойку. 

При разрешении требований истца о взыскании пеней суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ, следуя принципу соразмерности неустойки наступившим последствиям, необходимости соблюдения баланса интересов кредитора и должника, принимая во внимание период, за который производится взыскание, сумму основной задолженности, и приходит к выводу о допустимости снижения пеней до 150 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела).

Из материалов дела следует, что АО «Яргортеплоэнерго» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16597,80 руб. (платежное поручение №4438 от 12.12.2024). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Яргортеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР), ФИО3 (паспорт НОМЕР НОМЕР), ФИО4 (паспорт НОМЕР НОМЕР), ФИО5 (паспорт НОМЕР НОМЕР), ФИО6 (паспорт НОМЕР НОМЕР) солидарно в пользу Акционерного общества «Яргортеплоэнерго» (ИНН

<

***>) задолженность за оказанные коммунальные ресурсы за период с 01.10.2020 по 30.11.2024 в размере 351694,31 руб., пени в размере 150000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16597,80 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева