РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при ведении протокола секретарем Соловьевой М.А., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

представителя третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-651/2019 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании прав собственности на 1/6 доли в квартире в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области, об установлении факта принятия наследства, признании прав собственности на 1/3 доли в квартире в порядке наследования по закону,

В обоснование исковых требований указал, что является сыном ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли, в наследственном имуществе, квартире, расположенной по адресу: курорт Краинка, 

<

адрес>, собственником которой он являлся на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В указанной квартире он и его семья - отец ФИО5, мать - ФИО6 проживали до момента расторжения между ними брака, до 2004 года, других наследников у ФИО5 не было.

Полагал, что является единственным наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО5, однако после его смерти не обратился к нотариусу, с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что являлся несовершеннолетним, а его мать ФИО6 не оформила его наследственные права, в связи с юридической неграмотностью и отсутствием денежных средств.

Просил суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в квартире, расположенную по адресу: 

<

адрес>, курорт Краинка, 

<

адрес>. 

Определением Суворовского районного суда Тульской области от 4 сентября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в квартире, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что ФИО5 является его отцом, он проживал с ним и его мамой ФИО7 до момента смерти в 

<

адрес>, о том, что у него есть брат ФИО1 ему известно не было, организацией похорон в 2005 году занималась его мама, так как он на тот период времени являлся несовершеннолетним, и плохо помнит произошедшие события, однако указал, что на похоронах отца ни брата ФИО1, ни его мать ФИО6 он не видел. В 2005 году по истечении шести месяцев после смерти отца его мать ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО5 Полагал, что истцом не доказан факт принятия наследства после смерти ФИО5, так он с отцом длительный период времени не проживал, наследственные права не оформлял.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО4 

Представитель третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО4 просила оставить разрешение исковых требований ФИО1 на усмотрение суда. Пояснила, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являлись братья ФИО5 1/3 доли в праве, и ФИО8 2/3 доли в праве. Её доверитель ФИО3 (до регистрации брака ФИО9) является племянницей ФИО8 В 2008 года ФИО8 составил завещание, в соответствии с которым квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, он завещал ФИО9

Представитель ответчика администрации муниципального образования Северо-

<

адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Представитель третьего лица администрации муниципального образования 

<

адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Нотариус ФИО11 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Нотариус ФИО12 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

На основании ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных установленных ГК РФ случаях.

В силу ст. 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, которому на момент смерти на праве совместной собственности (1/3 доля в праве) принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником 2/3 доли в праве в квартире, расположенной по адресу: курорт Краинка, 

<

адрес>, является ФИО8 на основании договора передачи с курортом «Краинка».

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из наследственного дела к имуществу ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 составлено завещание, из содержания которого усматривается, что он завещал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО3.

Из содержания наследственного дела к имуществу ФИО5 видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась с заявлением в нотариальную контору Суворовского нотариального округа Тульской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели, ФИО13, которая пояснила, что ФИО8 и ФИО5 являются родными братьями, она гражданской женой ФИО8 Она совместно с ФИО8 проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 2001 года по день смерти ФИО8, ей было известно, что ФИО5 есть сын ФИО1, который никогда не препятствовал ей проживать в квартире, и он никогда не предпринимал попыток вселения в квартиру ни при жизни ФИО5, ни после его смерти, так как он проживал со своей матерью в 

<

адрес>.

Свидетель ФИО14 пояснила, что является другом семьи Т-вых, указала, что истец является сыном ФИО5, до момента расторжения брака между ФИО6 и ФИО5 он проживал совместно с родителями по адресу: курорт Краинка, 

<

адрес>, когда ФИО5 умер, то истец был несовершеннолетним, вступал ли истец в наследство после смерти отца ей не известно. 

Свидетель ФИО6 пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, истец ФИО1 является её сыном, они проживали одной семьей до 1997 года в спорной квартире, а затем она вместе с сыном съехали из жилого помещения, расположенного по адресу: курорт Краинка, 

<

адрес>. В данной квартире длительный период до момента смерти проживал брат ФИО5, ФИО8 со своей гражданской супругой ФИО13, которая до настоящего времени проживает в квартире. 

В процессе рассмотрения дела истец пояснил, что не вступил в наследство после смерти отца в 2005 году, так как ему было 10 лет, а его мать не обратилась к нотариусу для реализации наследственных прав в отношении имущества отца ФИО5, так как является юридически неграмотной, и в связи с тяжелым материальным положениям. Пояснил, что достиг совершеннолетнего возраста в 2013 году, однако самостоятельно к нотариусу с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти отца не обращался. Кроме того указал, что по достижении совершеннолетнего возраста не пытался каким-либо иным способом реализовать свои наследственные права в отношении имущества ФИО5, а длительность не обращения с указанным иском в суд была вызвана тем обстоятельством, что в квартире до настоящего времени проживает гражданская супруга ФИО8 

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного, суд полагает, что ФИО1 не представлено объективных и достоверных доказательств того, что он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО6, следует, что ФИО1 является сыном ФИО5, что не оспаривалось участниками процесса, однако они не подтверждают факт совершения истцом каких-либо установленных законом действий в отношении наследственного имущества после смерти ФИО5, в том числе и по достижении им совершеннолетнего возраста.

Кроме того, суд полагает необоснованным довод истца ФИО1 о том, что не совершение его матерью ФИО6, являющейся его законным представителем на момент смерти ФИО5, действий по принятию наследства после его смерти, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, исходя из того, что совершеннолетнего возраста истец достиг в 2013 году, однако не заявил о своих наследственных правах ранее обращения с иском в суд. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец фактически не принял наследство после смерти ФИО5, в связи с чем, у суда не имеется законных оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону после смерти указанного наследодателя на спорное имущество. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании за ним право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий