К делу№2-169/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ЖУКОВА О.В.,

при секретаре БАННИКОВОЙ О.Н.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Земельный коммерческий банк» к Ревидович ФИО5 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора №12026.006 от 19.07.2012 года, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Земельный коммерческий банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил расторгнуть кредитный договор №12026.006 от 19.07.2012 года, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 112 081 рублей 47 копеек. 

Свои требования представитель истца мотивировал тем, что между ООО «Земельный коммерческий банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № 12026.006 по условиям которого истец обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 265 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых со сроком погашения кредита 30.06.2017 года. Факт предоставления истцом кредита в сумме 265 000 рублей и получении его Заемщиком подтверждается выпиской по счету №. Согласно кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи по возврату кредита частями и уплачивать начисленные за процентный период проценты в виде аннуитентного платежа в размере 6 657 рублей 07 копеек, согласно графика платежей. Проценты уплачиваются ежемесячно со дня, следующего за датой фактического выдачи кредита, по день возврата кредита, либо по день фактического погашения задолженности. С сентября 2016 года до настоящего времени денежные средства в счет погашения кредита не поступали, тем самым Заемщиком нарушены условия кредитного договора и графика платежей по потребительскому кредиту, являющегося неотъемлемым приложением к договору 

По стоянию на 23.01.2017 г. задолженность по кредитному договору №12026.006 от 19.07.2012 г. составляет 112 081 руб. 47 коп., в том числе 94 606 руб. 39 коп. – основной долг, 5 805 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом с 01.08.2016 г. по 23.01.2017 г., 11 669 руб. 21 коп. – штрафные санкции за просрочку возврата кредита и процентов. Неисполнение Заемщиком обязательств по возврату части кредита и начисленных процентов в установленный кредитным договором срок, является существенным нарушением условий договора. 12.10.2016 года и 05.12.2016 года в адрес ответчика были направлены претензии о погашении образовавшейся задолженности и о расторжении кредитного договора, которые были оставлены без внимания. Истец просит расторгнуть кредитный договор №12026.006 от 19.07.2012 г. Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Земельный коммерческий банк» кредиторскую задолженность в размере 112 081 руб. 47 коп., в том числе 94 606 руб. 39 коп. – основной долг, 5 805 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом с 01.08.2016 г. по 23.01.2017 г., 11 669 руб. 21 коп. – штрафные санкции за просрочку возврата кредита и процентов, расходы по оплате госпошлины 3 441 руб. 63 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, применительно ст. 167 ГПК РФ неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании, требования истца признал в полном объеме, от уплаты долга он не отказывается, намерен выполнить взятые по договору обязательства. Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования ООО «Земельный коммерческий банк» к Ревидович ФИО6 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора №12026.006 от 19.07.2012 года подлежат удовлетворению. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Из материалов дела видно, что в соответствии с договором №12026.006 от 19.07.2012 заключенного между ООО «Земельный коммерческий банк» и ФИО1 ООО «Земельный коммерческий банк» предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 265 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых со сроком погашения кредита 30 июня 2017 года. Факт предоставления истцом кредита в сумме 265 000 рублей и получение его заемщиком подтверждается выпиской по счету №. В соответствии с п.2.4, 2.5 кредитного договора в редакции, Заемщик обязан ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредита. Согласно п.2.6 платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в виде аннуитентногого платежа в размере 6 657 руб. 07 коп..

С сентября 2016 г. до настоящего времени денежные средства в счет погашения кредита не поступали, тем самым Заемщиком нарушены условия кредитного договора и графика платежей по потребительскому кредиту, являющегося неотъемлемым приложением к договору.

В соответствии с п. 2.8 и 2.8.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения, в случаях, несвоевременного погашения кредита и процентов, Заемщик уплачивает банку штрафные санкции в размере 0,15% годовых неустойки от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного расторжения кредитного договора и взыскать сумму кредита, начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору в случае нарушения Заемщиком существенных условий договора

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, касающиеся договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом. Согласно положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Предъявляя требования о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что в настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательства. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исследовав представленные доказательства, суд считает, доводы истца нашли свое подтверждение. Подписав договор, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. В ходе судебного заседания установлено, что Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору просроченная задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 112 081 руб. 47 коп., в том числе 94 606 руб.39 коп. – основной долг, 5 805 руб.87 коп. – проценты за пользование кредитом с 01.08.2016 г. по 23.01.2017 г., 11 669 руб. 21 коп. – штрафные санкции за просрочку возврата кредита и процентов.

Правильность и обоснованность произведенного расчета задолженности у суда сомнения не вызывает.

В судебном заседании ответчик требования признал в полном объеме, признание носит добровольный и безусловный характер, суд признание иска принимает в соответствии с требованием ст. 173 ГПК РФ. 

С ответчика подлежит взысканию задолженность по Договору, а так же расторжении кредитного договора № 12026.006 от 19.07.2012 года, заключенный между ООО «Земельный коммерческий банк» и ФИО1. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей для организаций, не была уплачена истцом при подаче иска, которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку при подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 441 руб., 63 коп., что подтверждается платежным поручением №80 от 23.01.2017 г., в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика, подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 441 руб., 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск представителя ООО «Земельный коммерческий банк» к Ревидович ФИО7 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора №12026.006 от 19.07.2012 года, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор №12026.006 от 19.07.2012 г., заключенный между ООО «Земельный коммерческий банк» и Ревидович ФИО8.

Взыскать с Ревидович ФИО9 в пользу ООО «Земельный коммерческий банк» кредиторскую задолженность в размере 112 081 руб. 47 коп., в том числе 94 606 руб. 39 коп.– основной долг, 5 805 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом с 01.08.2016 г. по 23.01.2017 г., 11 669 руб. 21 коп. – штрафные санкции за просрочку возврата кредита и процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 441 руб. 63 коп., а всего 115 523 (сто пятнадцать тысяч пятьсот двадцать три) рублей 10 копеек. 

Взыскать с Ревидович ФИО10 в доход государства РФ государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий /подпись/

Копия верна: Судья О.В.Жуков