Судья: Шиндаева О.И. Дело № 22К-4429/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Царёвой М.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жарковой Н.В., 

с участием прокурора Огородниковой А.А., 

обвиняемого Богдана Е.М., посредством использования системы видеоконференц-связи, 

его защитника по соглашению – адвоката Потемкиной Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой защитника – адвоката Потемкиной Н.П. в интересах обвиняемого Богдана Е.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31 октября 2023 года, которым 

обвиняемому Богдану Е.М., родившемуся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, в порядке ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на24 суток, а всего до 09 месяцев 16 суток, то есть по Дата изъята включительно;

Заслушав обвиняемого Богдана Е.М. и его защитника Потемкину Н.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Огородниковой А.А. о законности принятого постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Богдан Е.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных (данные изъяты) УК РФ. 

Уголовное дело Номер изъят возбуждено Дата изъята по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

В дальнейшем указанное уголовное дело соединено в одном производстве с 22 уголовными делами, возбуждённых по аналогичным фактам незаконных рубок лесных насаждений, совершённых на территории 

<

адрес изъят>, уголовному делу присвоен единый номер № Номер изъят

Дата изъята Богдан Е.М. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного (данные изъяты) УК РФ. Дата изъята ему предъявлено обвинение.

Постановлением Нижнеудинского городского суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята в отношении Богдана Е.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до Дата изъята .

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята в порядке ст. 109 УПК РФ обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 22 суток, то есть по Дата изъята включительно. 

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята обвиняемому ФИО1 по ходатайству руководителя следственной группы - старшего следователя отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области ФИО6, согласованного с заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области Дата изъята продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 09 месяцев 16 суток, то есть по Дата изъята включительно.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Потемкина Н.П. указывает о несогласии с постановлением суда, поскольку, при принятии данного решения не в полном объеме были установлены данные о личности ФИО1, а именно тот факт, что он состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес изъят>, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Полагает, что судом первой инстанции было необоснованно отказано в ходатайстве стороны защиты об изменении меры пресечения на домашний арест. Доводы следствия и суда о том, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью являются предположениями, не основанными на фактических обстоятельствах дела, кроме того, при предыдущем продлении срока содержания под стражей судом было установлено, что он не намерен оказывать воздействие на участников уголовного судопроизводства. Указывает, что ранее следователем ФИО6 в Октябрьский районный суд 

<

адрес изъят> были представлены материалы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 24 суток, однако, Дата изъята в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано, в связи с чем, следователь не имела права повторно заявлять ходатайство о продлении срока содержания под стражей по аналогичным основаниям. Просит постановление суда отменить, из-под стражи ФИО1 освободить.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев, за исключением случая, указанного в части второй.1 настоящей статьи. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 9 ст. 108 УПК РФ повторное обращение в суд с ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица по тому же уголовному делу после вынесения судьей постановления об отказе в избрании этой меры пресечения возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу.

Как следует из представленных материалов, постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31 октября 2023 года обвиняемому ФИО1 по ходатайству руководителя следственной группы - старшего следователя отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес изъят> ФИО6, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 09 месяцев 16 суток, то есть по Дата изъята включительно.

При этом, ранее, постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата изъята в ходатайстве старшего следователя отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области ФИО6 о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 24 суток было отказано, ввиду того, что на день рассмотрения ходатайства следователя, обвинительное заключение по уголовному делу не составлено, уголовное дело прокурору не направляется.

Принимая решение о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, суд не учел, что следователем не приведено новых обстоятельств, обосновывающих необходимость повторного заключения ФИО1 под стражу, с учетом того факта, что после отказа в удовлетворении заявленного ходатайства следователя, дополнительных данных, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства, не представлено. Каких-либо, новых обстоятельств, обосновывающих необходимость продления срока содержания под стражей ФИО1 не представлено, тогда как в соответствии с п. 9 ст. 108 УПК РФ при повторном обращении с ходатайством соблюдение данного требования является обязательным. 

Таким образом, поскольку, в нарушение ч. 9 ст. 108 УПК РФ следователем не приведено обстоятельств, обосновывающих необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей повторно, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, однако, исходя из анализа представленных следователем материалов уголовного дела, и с учетом вышеизложенных норм уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ считает возможным, не передавая ходатайство следователя на новое судебное разбирательство, принять новое решение об отказе в его удовлетворении, поскольку в нарушение ч. 9 ст. 108 УПК РФ следователем не приведено обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения под стражу повторно после отмены ФИО1 19 октября 2023 года меры пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с отменой постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31 октября 2023 года о продлении срока содержания под стражей, из-под стражи ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31 октября 2023 года в отношении ФИО1 – отменить.

Из под стражи ФИО1, родившегося Дата изъята в 

<

адрес изъят>, освободить.

Апелляционную жалобу защитника – адвоката Потемкиной Н.П. в интересах обвиняемого ФИО1 удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.К. Царёва