Дело №

УИД №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Ленинский районный суд 

<

адрес>:

Председательствующего судьи Тхор К.Г.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО7,

защитника адвоката ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО «Коллегия адвокатов 

<

адрес>»,

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ъ, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ъ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут несовершеннолетний ФИО1 ъ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в 

<

адрес> 

<

адрес>, где на лестничной площадке между 

<

адрес> этажом распивал спиртные напитки с ранее ему незнакомым Потерпевший №1 Находясь в указанном подъезде, в ходе распития спиртных напитков, ФИО1 ъ увидел у Потерпевший №1 в руках смартфон «Honor 10 COL-L29» и попросил у последнего данный смартфон «Honor 10 COL-L29», чтобы позвонить и выйти в социальную сеть. Потерпевший №1 передал смартфон «Honor 10 COL-L29» ФИО1 ъ После чего Потерпевший №1 уснул.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО1 ъ позвонил его знакомый Свидетель №1, который поинтересовался у последнего о возврате долга. В этот момент у ФИО1 ъ из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно находящегося у него смартфона «Honor 10 COL-L29», принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, после чего ФИО1 ъ предложил Свидетель №1 придти в указанный подъезд, пояснив, что вернет долг.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 ъ, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь на лестничной площадке между 8 и 9 этажом, в шестом подъезде 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за его преступными действиями не наблюдает, передал смартфон «Honor 10 COL-L29» в счет долга пришедшему в подъезд Свидетель №1, тем самым тайно его похитил, распорядившись им по своему усмотрению. После чего, ФИО1 ъ вышел из 6 подъезда 

<

адрес>, скрывшись с места совершения преступления.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, ФИО1 ъ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между 8 и 9 этажом в 6 подъезде 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- смартфон «Honor 10 COL-L29» стоимостью 24000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «МТС», не представляющая материальной ценности, а всего на общую сумму 24000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Ущерб возмещен в полном объеме. Гражданский иск не заявлен.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ъ, поскольку они примирились, ФИО1 ъ полностью возместил причиненный ущерб, он его простил, никаких претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Данное заявление поддержали подсудимый ФИО1 ъ и его защитник – адвокат ФИО4, обосновывая доводы тем, что подсудимый полностью признает себя виновным в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, ущерб возмещен, кроме этого, он на момент совершения преступления не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести. 

Государственный обвинитель –помощник прокурора ФИО7 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ъ в связи с примирением с потерпевшим. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявления потерпевшего Потерпевший №1 суд принимает во внимание, что совершенное ФИО8 преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления ФИО8 не судим, причиненный его действиями ущерб возмещен, таким образом, причиненный вред заглажен, примирение достигнуто, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшим добровольно.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, а именно: смартфон «Honor 10 COL-L29», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 82) – надлежит оставить в распоряжении законного владельца, копию фрагмента коробки от похищенного смартфона «Honor 10 COL-L29» и копию распечатки из интернета о стоимости похищенного смартфона «Honor 10 COL-L29», хранящиеся в уголовном деле (л.д.24-25)- надлежит хранить при деле.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ъ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 ъ от уголовной ответственности освободить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 ъ в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, а именно: смартфон «Honor 10 COL-L29», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 82) – оставить в распоряжении законного владельца, копию фрагмента коробки от похищенного смартфона «Honor 10 COL-L29» и копию распечатки из интернета о стоимости похищенного смартфона «Honor 10 COL-L29», хранящиеся в уголовном деле (л.д.24-25)- хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ (подпись) К.

<

адрес>