ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 г. г. Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зари А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстрых П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-181/17 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк 

<

данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал о том, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на следующих условиях: сумма 

<

данные изъяты> рублей; назначение кредита – потребительский, дата возврата кредита: до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка: 

<

данные изъяты> % годовых, внесение платежей по кредиту – ежемесячно, согласно графика. 

ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России за № 

<

данные изъяты> у ООО КБ 

<

данные изъяты> была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

данные изъяты> Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию 

<

данные изъяты>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности. 

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по банковскому счету №. Со стороны ответчиков имеет место неисполнение обязательств по гашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 3.7 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита уплаты процентов созаемщики уплачивают банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пункт 1.3 кредитного договора устанавливает, что обязательства ответчиков являются солидарными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>. 

Просит взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк 

<

данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 

<

данные изъяты>, в том числе: 

- задолженность по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты>, 

- задолженность по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>, 

- неустойка за просроченную задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель ООО КБ 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3, о дне времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, представила в суд заявление с просьбой об отложении рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представителя истца ей назначена встреча для возможного урегулирования спора вовне судебном порядке. Документов, обосновывающих ее ходатайство, не представила. 

Ответчик ФИО4, о дне времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. 

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требования об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между КБ 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, заключен кредитный договор, о чем в материалах дела имеется копия кредитного договора за № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику (созаемщику), т.е. ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Кредит предоставляется на потребительские цели. Обязательства созаемщиков по настоящему договору являются солидарными. Кредит предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита производится в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №. 

Также в судебном заседании судом установлено, что истец – Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк 

<

данные изъяты> выполнил свои обязательства по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, что подтверждается, имеющейся в материалах дела выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, принадлежащему ответчику ФИО5 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, в материалах дела имеется копия расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по просроченным процентам составляет – 

<

данные изъяты>, сумма пени за просроченную задолженность по процентам составляет – 

<

данные изъяты>, сумма пени за просроченную задолженность по основному долгу составляет – 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. 

Суд не имеет оснований не доверять, представленному Обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк 

<

данные изъяты> по страхованию вкладов» расчету задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

данные изъяты>, то суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению, а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ответчиков ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк 

<

данные изъяты> задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

- задолженность по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты>, 

- задолженность по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>, 

- неустойка за просроченную задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ответчиков ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> в равных долях с каждого по 

<

данные изъяты>. 

Ответчики ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>, вправе подать в Донской городской суд Тульской области, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Заря