ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Воловецкой Е.Н., подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Корнилова Д.Ю., 

при секретаре судебного заседания Черкасовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении: 

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» менеджером, проживающего по адресу регистрации: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная о том, что наркотическое средство каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в середине ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в помещении заведения «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>, при неустановленных дознанием обстоятельствах незаконно, умышленно, приобрел у неустановленного лица средство совершения преступления, а именно, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты>, в значительном размере, которое незаконно хранил по своему месту жительства, в 

<

адрес>, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения», проведенного сотрудниками Управления ФСБ России по 

<

адрес> в 

<

адрес> в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> грамма в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. к нему домой пришли сотрудниками ФСБ для проведения обследования квартиры на основании судебного разрешения, пояснив, что у них есть сведения о том, что он имеет отношение к деятельности экстремистского сообщества. На вопрос сотрудников имеется ли у него запрещенные предметы, он ответил, что хранит в квартире наркотическое средство – марихуану и достал из своей сумки сверток из фольги с марихуаной внутри. Указанный сверток с веществом был изъят и упакован. Затем сотрудники ФСБ нашли на подоконнике в комнате еще один сверток из фольги с марихуаной внутри. Он сразу не указал на этот сверток, так как забыл про него. Он отложил небольшую часть наркотика, чтобы употребить его позже. Но употреблять наркотик он передумал, поэтому и забыл про него. В той же комнате сотрудники ФСБ изъяли два пластиковых контейнера для хранения пищевых продуктом, курительные трубки и рулон фольги. Наркотическое средство приобрел примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года в заведение под названием «

<

данные изъяты>». В данном заведении он познакомился с парнем. Поскольку у него кончились деньги, то он предложил ему купить алкоголь. Он согласился, а он ему передал марихуану и сказал, что от курения марихуаны проходят головные боли. Он решил попробовать, так как мучился от головных болей. Вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, работающий в должности младшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> суду показал суду, что принимал участие в обследовании квартиры на 

<

адрес>, в которой проживает ФИО2 По имеющейся оперативной информации ФИО2 принимал участие в деятельности экстремистского сообщества радикальной направленности, и мог хранить в квартире запрещенные материалы экстремистской направленности. Обследование квартиры производилось ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и на основании судебного решения. ФИО2 было предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что тот из спортивной сумки выдал сверток с веществом растительного происхождения. В той же комнате на подоконнике был обнаружен еще один сверток из фольги с веществом растительного происхождения. Обнаруженные свертки были упакованы в разные пакеты из полимерного материала. Возле окна в той же комнате был обнаружен вскрытый рулон фольги и два пластиковых прозрачных контейнера с остатками вещества растительного происхождения, устройства для курения в количестве № штук. Эти предметы были также упакованы в пакет из полимерного материала. Все происходило добровольно, никаких замечаний не поступало, по результатам обследования квартиры был составлен протокол, в котором все участники расписались.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года находилась у дома 

<

адрес>. Подошел парень, представился сотрудником ФСБ, предъявил служебное удостоверение и попросил ФИО1 поприсутствовать при обследовании квартиры в качестве незаинтересованного лица. Также была приглашена еще одна девушка. Все прошли в 

<

адрес>. В квартире находился парень, который является подсудимым и его мать. Сотрудники ФСБ представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что по имеющейся информации подсудимый причастен к незаконным организациям экстремистской направленности. На вопрос, имеются ли в квартире запрещенные к свободному обороту предметы и вещества подсудимый ответил, что в одной из трех комнат квартиры, в принадлежащей ему в спортивной сумке он хранит принадлежащий ему наркотик - марихуану в свертке из фольги. После чего выдал данный сверток. В той же комнате на подоконнике был обнаружен еще один сверток из фольги с веществом растительного происхождения. Обнаруженные свертки были упакованы. Возле окна в той же комнате был обнаружен вскрытый рулон фольги и два пластиковых прозрачных контейнера с остатками вещества растительного происхождения, устройства для курения. Эти предметы были также упакованы.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>

-вещественными доказательствами: 

<

данные изъяты>

Анализируя имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждена перечисленными доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей достоверности. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал и показал, что наркотическое средство приобрел примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, когда находился в заведение под названием «

<

данные изъяты>». В данном заведении он встретил молодого парня, и с ним случайно познакомился. Поскольку у его знакомого кончились деньги, он предложил ему купить алкоголь, а парень в знак благодарности и в связи с головными болями решил передать марихуану. ДД.ММ.ГГГГ. к нему в квартиру пришли сотрудники ФСБ с понятыми, которым он сообщил, что хранит для личного употребления наркотическое средство - марихуану, которую в дальнейшем выдал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником ФСБ, а также ФИО6, принимавшей участие в проведении обследования квартиры, подтверждаются обстоятельства проведения осмотра жилища ФИО2 и изъятие у него наркотических средств.

Показания вышеуказанных свидетелей не вызывают у суда сомнений в достоверности, поскольку они ранее с подсудимым знакомы не были, не приязненных отношений к нему не испытывают, перед допросом в качестве свидетелей предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей как согласуются между собой, так и объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Кроме того, в части обстоятельств проведения осмотра жилища ФИО2 и изъятия наркотических средств, показания вышеуказанных свидетелей подтверждены самим подсудимым в судебном заседании и в этой части им не оспариваются. 

Обследование помещения, в ходе которого изъяты наркотические вещества, проводилось на основании постановления Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с согласия лица, проживающего в этом помещении, с участием понятых, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в законности и обоснованности проведения данного процессуального действия. 

Проведенными по делу экспертными исследования установлено, что изъятое у ФИО2 вещество общей массой 

<

данные изъяты> грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана) и отнесено к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в обязательном лечении у врача-нарколога и прохождении медицинской и социальной реабилитации не нуждается. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО2 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ) и способствование в расследовании преступления, поскольку им были сообщены правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, о чем не было известно правоохранительным органам до его задержания (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также состояние его здоровья, страдающего рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно при условии назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства, размер которого определяется судом с учётом его имущественного положения и возможности получения дохода. 

Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.А. Лазарев