Дело № 2-4341/2024

УИД 65RS0001-01-2024-003518-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года город Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего Осколковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Полянской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее – ООО «ПКО Траст») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО, указав на то, что 23 мая 2014 года между ПАО 

<

данные изъяты> (далее – ПАО 

<

данные изъяты>, Банк), как кредитором, и ФИО, как заемщиком, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 280 487 рублей 80 копеек на срок до 23 мая 2017 года с уплатой № % годовых, а заемщик обязался вернуть долг с процентами. Банк в полном объеме исполнил обязательства по выдаче кредита, однако, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, допущены просрочки по внесению платежей в счет погашения кредита. 15 мая 2020 года между публичным акционерным обществом 

<

данные изъяты> (далее – ПАО 

<

данные изъяты>) и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к истцу перешло право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору. 12 декабря 2023 года ООО «Траст» преобразовано в ООО «ПКО Траст». Задолженность по кредитному договору составляет 234 652 рублей 40 копейки, из которых: просроченный основной долг – 129 552 рубля 29 копеек, просроченные проценты – 90 100 рублей 11 копеек и неустойка – 15 000 рублей. В связи с чем, ООО «ПКО Траст» просит суд взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору в размере 234 652 рублей 40 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 546 рублей 52 копейки.

Определением суда от 17 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО 

<

данные изъяты>.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещению.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд с учетом согласия истца, полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что 23 мая 2014 года между ОАО 

<

данные изъяты>, как кредитором, и ФИО, как заемщиком, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 280 487 рублей 80 копеек рублей сроком до 23 мая 2014 года с уплатой за пользование кредитом № % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами согласно графику. 

Банк в полном объеме исполнил обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что усматривается из расчета задолженности, являющимся одновременно историей операций по счету.

15 мая 2020 года между ПАО 

<

данные изъяты> и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, указанным в приложении № 1.

По выписке из акта приема-передачи прав (требований) № от 15 мая 2020 года права требования в отношении должника ФИО по кредитному договору № от 23 мая 2014 года переданы ООО «ТРАСТ».

12 декабря 2023 года ООО «Траст» преобразовано в ООО «ПКО Траст».

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, ООО «ПКО Траст» вправе требовать возврата задолженности по кредитному договору с ФИО

Согласно расчету истца по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность составляет 234 652 рублей 40 копейки, из которых: просроченный основной долг – 129 552 рубля 29 копеек, просроченные проценты – 90 100 рублей 11 копеек и неустойка – 15 000 рублей.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 234 652 рублей 40 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате на основании платежного поручения от 20 февраля 2024 года № государственной пошлины в размере 5 546 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 23 мая 2014 года в размере 234 652 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 546 рублей 52 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Осколкова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.Н. Осколкова