уголовное дело №1-97/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 26 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Ковалевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковалева А.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1.,

при секретаре Строгановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего экспедитором 

<

данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО1 Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период времени с 21 часа 30 минут 09.01.2018 по 18 часов 30 минут 10.01.2018 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 16988 рублей, при следующих обстоятельствах: в период времени с 21 часа 30 минут 09.01.2018 по 18 часов 30 минут 10.01.2018 (точные дата и время в ходе следствия не установлены) ФИО1, правомерно находился в помещении комнаты Потерпевший №1, расположенной в 

<

...> где распивал спиртное. В указанное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обратил внимание на стеклянный стакан – рюмку, расположенный на стеллаже мебельной стенки с находящимися в нем золотыми украшениями. В этот момент у ФИО1, который испытывал материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его реализации и извлечения материальной выгоды, а именно возник умысел на тайное хищение золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 21 часа 30 минут 09.01.2018 по 18 часов 30 минут 10.01.2018 (точные дата и время в ходе следствия не установлены) ФИО1, правомерно находясь в помещении комнаты Потерпевший №1, расположенной в 

<

...> находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что его преступные действия незаметны для окружающих, то есть носят тайный характер, взял из указанного стакана – рюмки, находящегося на стеллаже мебельной техники, тем самым похитив: золотое кольцо 21 размер 585 пробы, со вставками из синтетического камня «фианит» количеством 3 шт., весом 3,61 грамма стоимостью 11098 рублей, а также золотую серьгу прямоугольной формы 585 пробы, со вставками из синтетического камня «фианит» в количестве не менее 10 шт., весом 2 грамма стоимостью 5890 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16988 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что она примирился с подсудимым, который полностью возместила причиненный вред, каких-либо претензий к нему с ее стороны не имеется. 

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, выяснив мнения других участников судебного разбирательства, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести. 

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 и ее пояснений в судебном заседании следует, что ФИО1 примирился с ней, в полном объеме возместил причиненный вред, претензий материального и морального характера к нему она не имеет.

ФИО1 ранее не судим, в судебном заседании заявил, что вину в совершении указанного преступления признает, добровольно возместил потерпевшей вред, примирился с ней, подсудимому понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела, и он просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Оценив указанные обстоятельства, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей не имеется, и оно подлежит удовлетворению, так как все предусмотренные законом условия для этого соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

Вещественные доказательства: 

- залоговый билет № 034860 серия ВН от 11.01.2018- хранить при материалах уголовного дела;

- золотое кольцо 21 размер 585 пробы, со вставками из синтетического камня «фианит» количеством 3 шт., весом 3,61 грамма – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, которой оно возвращено;

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток. 

Председательствующий Л.Н. Кузуб