Дело № 1-197/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Рустамова С.А.о., представившего удостоверение №3426 и ордер №146350 от 06.09.2018, 

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Волосовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободу на срок 1 год 11 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Волосовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 159.1 ч. 2 УК РФ (6 преступлений), ст. 30 ч. 3, ст. 159.1 ч. 2 УК РФ (12 преступлений), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст.ст.74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением окончательного наказания 3 года 4 месяца лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 9 месяцев 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Волосовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 «б», 228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст.ст. 79 ч.7 п. «в», 70 ч.1 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с назначением окончательного наказания 4 года 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Волосовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на срок 9 месяцев 22 дня;

осужденной: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ к данному наказанию частично в виде 5 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по данному делу содержавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:30, у дома 31 по 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, сотрудниками полиции была задержана подсудимая ФИО2, у которой, в ходе личного досмотра, проведенного в помещении № полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> период с 17:20 до 17:45 ДД.ММ.ГГГГ, в кармане джинсов, надетых на ней, был обнаружен и изъят один пакетик с порошкообразным веществом, массой 0,55 г., которое является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, что является значительным размером, которое она незаконно, умышленно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта вплоть до момента задержания сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в период инкриминируемых ей деяний. 

<

данные изъяты>

Заключение врачей не вызывает у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, поэтому суд ему доверяет и признает ФИО2 вменяемой, не нуждающейся в применении принудительных мер медицинского характера, нуждающейся в лечении от наркомании.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимой за совершение ряда умышленных преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, к реальному лишению свободы, таким образом, в ее действиях имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, кроме того, настоящее преступление она совершила через пол года после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении в отношении нее наказания в виде лишения свободы.

Но поскольку ФИО2 раскаялась в содеянном, признала свою вину, чем способствовала раскрытию преступления, 

<

данные изъяты> что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ее наказание, и не назначает в отношении нее максимального наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, ст.73 УК РФ, иного вида наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что назначение более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и их совокупности, в данном случае, не обеспечит его целей. 

Оснований для применения положений ст.82.1, 76.2 УК РФ не имеется. 

Настоящее преступление совершено ФИО2 в период условно-досрочного освобождения, которое было ей отменено приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором суда, частично сложить с наказанием, назначенным ФИО2 приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности преступлений назначить Шаньковой наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое ФИО2 по приговору Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, при этом время содержания ФИО2 по стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть из расчета один день за полтора дня. А также зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 по стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день за полтора дня. 

Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин первоначальную упаковку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела, по факту незаконного сбыта психотропного вещества неустановленным лицом ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: