Дело № 2а-504/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.02.2017 года Каменский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Корчинова М.В.

с участием заявителя – Б.Е.А.

представителя заявителя – К.И.А.

судебного пристава-исполнителя – Б.С.А.

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-504/2017 по административному исковому заявлению Б.Е.А. к судебному приставу-исполнителю Б.С.А., Каменскому районному отделу УФССП по РО, УФССП России по РО о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Б.Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Б.С.А., Каменскому районному отделу УФССП по РО, УФССП России по РО о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании Б.Е.А. и его представитель И.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением судебным приставом-исполнителем заявленных требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель Б.С.А. не возражал, против удовлетворения заявленного ходатайства заявителем и его представителем.

Представитель Каменского районного отдела УФССП по РО, а также представитель УФССП по РО и УПФР по г. Каменску-Шахтинскому, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились. Суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся представителей Каменского районного отдела УФССП по РО, УФССП по РО и УПФР по г. Каменску-Шахтинскому.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Б.Е.А. и его представитель, заявив ходатайство об отказе от заявленных административных исковых требований, указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела судом, оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется, суд полагает возможным принять отказ Б.Е.А. от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.157, 195 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Б.Е.А. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Б.С.А., Каменскому районному отделу УФССП по РО, УФССП России по РО о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производств.

Производство по данному административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 дней.

Судья: