Судья Елтарев Д.Г. Дело № 12-151/2019

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2019 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Бугаева Е.М., 

при секретаре Кузнецовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

10 июля 2019 года участковым уполномоченным полиции отдела МВД РФ по Дергачевскому району Саратовской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Административное правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что 30 июня 2019 года в 21 часа 10 минут напротив дома 

<

данные изъяты> Дергачевского района Саратовской области ФИО1 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, совершил в отношении 

<

данные изъяты> насильственные действия, причинив ей тем самым физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Постановлением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 23 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства не заявили, в связи с чем, руководствуясь статьёй 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Выслушав объяснения участника процесса, проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела установлено, что 30 июня 2019 года в 22 часа 10 минут в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находившегося на улице 

<

данные изъяты> Дергачевского района Саратовской области, у ФИО1 на почве личной неприязни к 

<

данные изъяты> возник умысел на совершение в отношении нее насильственных действий. Находясь напротив дома 

<

данные изъяты> по указанной улице, ФИО1, применив физическую силу, ухватывая 

<

данные изъяты> за руки и плечи, вытянул ее из салона автомобиля, причинив последней физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2019 года; заявлением потерпевшей 

<

данные изъяты> от 30 июня 2019 года о привлечении к ответственности лица, управлявшего автомобилем марки «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> и нанесшего ей побои 30 июня 2019 года; письменными объяснениями 

<

данные изъяты>., ФИО1; рапортами оперативного дежурного ОМВД РФ по Дергачевскому району Саратовской области от 30 июня 2019 года; заключением эксперта № 196 от 01 июля 2019 года, согласно которому у 

<

данные изъяты> имелись множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей, кровоподтек задней поверхности грудной клетки, которые могли образоваться 30 июня 2019 года, при этом указанные повреждения не повлекли вреда здоровью потерпевшей, показаниями ФИО1, данными в суде первой инстанции, при этом ФИО1 не отрицал, что конфликт с 

<

данные изъяты>. имел место 30 июня 2019 года.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 по минимуму санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, имущественного положения, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания, является соразмерным содеянному, при этом судом учтено наличие у ФИО2 малолетних детей, а также поведение потерпевшей в момент возникновения конфликта.

Доводы жалобы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, сводятся, по сути, к несогласию с оценкой, данной судьей районного суда фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, что само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены принятого по делу постановления.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела судьей районного суда не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ершовского районного суда города Саратова от 23 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.М. Бугаева