25RS0028-01-2025-000015-29 

Дело 1-9/2025г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025г. п. Терней Тернейского района Приморского края 

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Бенерович О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тернейского района Амплеева О.В., 

защитника – адвоката Пеонка Г.М., представившей удостоверение № 2045, ордер № 9 от 11.02.2025г., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Уваровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 22 января 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 25.08.2024, находясь на участке местности, расположенном в точке географических координат 45°50`54``северной широты 137°38`50`` восточной долготы, вблизи с. Амгу Тернейского муниципального округа Приморского края, слева по направлению движения из с. Амгу в пгт Терней Тернейского муниципального округа Приморского края, на территории несанкционированного полигона твёрдых бытовых отходов, обнаружил не менее 10 саморастущих растений конопли (растение рода Cannabis). 

После чего, у ФИО1, достоверно знавшего о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ст. 14 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на общественные отношения, охраняющие безопасность здоровья населения, а именно на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта. 

Далее, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в точке географических координат 45°50`54``северной широты 137°38`50`` восточной долготы, вблизи с. Амгу Тернейского муниципального округа Приморского края, на территории несанкционированного полигона твёрдых бытовых отходов, имея прямой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере для последующего их незаконного хранения, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, путем сбора с саморастущих растений конопли (растение рода Cannabis) мелких веточек с листьями, соцветияи семена, незаконно приобрел, наркотическое средство - каннабис (марихуану) постоянной массой не менее: 116,4 г; 30,3 г; 88,7 г; 107,4 г, итого общей постоянной массой не менее 342,8 г, включенное в Список I наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) ФИО1 непосредственно после приобретения, перенес при себе и поместил на дальнейшее незаконное хранение в квартиру и надворные постройки по адресу проживания: 

<

адрес> где после высушивания незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) ФИО1 упаковал: в пакеты, стеклянную банку емкостью 3 литра, пакет-сумку и незаконно хранил, без цели сбыта, по вышеуказанному адресу до 12 часов 40 минут 06 ноября 2024 года, то есть до проведения сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 растительные вещества, являющиеся согласно заключения эксперта № 290 от 24 декабря 2024 года и справки об исследовании ЭКО МО МВД России «Кавалеровский» № 53 от 15.11.2024 наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) постоянной массой: 116,4 г; 30,3 г; 88,7 г; 107,4 г, итого общей постоянной массой 342,8 г, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 в период с 13 часов 00 минут 25.08.2024 до 12 часов 40 минут 06.11.2024 действуя умышленно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей постоянной массой не менее 342,8 что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», что соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, которые дал на стадии расследования по существу предъявленного обвинения.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д. 137-142) в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 158-160), в присутствии защитника, следует, что проживает он с женой и двумя детьми по адресу: 

<

адрес>. 06.11.2024 к нему домой по месту жительства пришли сотрудники УФСБ России по Приморскому краю и в присутствии понятых его соседей – семьи С-вых, предъявили ему постановление о проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средствах» в его жилище, после чего произвели обследование жилища и придомовой территории. Перед началом проведения обследования ему был задан вопрос имеются ли у него по месту жительства что-либо запрещенное в гражданском обороте, в том числе и наркотические вещества, на что он ответил не имеется. В ходе обследования дома, на веранде в диване была изъята стеклянная трёхлитровая банка с сухими растениями. Банка была изъята и упакована. Далее обследовалось помещение бани, состоящее из трех помещений (предбанник, сама баня, пристройка к бани-дровяник). В первом помещении бани была обнаружена сумка серого цвета. Сама сумка находилась на столе, в сумке были высушенные растения с металлической миской. Далее, в помещении бани в столешнице стола был обнаружен полимерный пакет с растениями. В пристройке к бани (навес) с левой стороны были обнаружены высушенные растения в тазике. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. В ходе оперативно-розыскного мероприятия одним из сотрудников был составлен протокол обследованию и акт изъятия, которые были предоставлены для ознакомления, где все расписались. Все обнаруженные растения принадлежат ему, и хранил он их для собственного потребления, без цели сбыта, продажей данных растений он никогда не занимался и не занимается, кроме того вся конопля которая была у него изъята собрана была им в конце августа 2024 года примерно 25.08.2024 в обеденное время (в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут) когда он находился на полигоне ТБО в районе участка местности на расстоянии 500 метров от с. Амгу Тернейского муниципального округа по направлению к пгт Терней Тернейского муниципального округа, где занимался выбросом на свалку мусора. При этом уточнил, что 17.12.2024 он участвовал в осмотре места происшествия по адресу проживания, а также с его участием был проведен осмотр места происшествия, где он показал место сбора находки – растений конопли. Собрав растения, разделил их на соцветия, семена, веточки, листья, стебель, сложил в большой мусорный чёрный пакет. Данный мешок со сбором привез домой и стал заниматься сушкой и прятаньем от жены, жена при этом не знала, что он покуривает коноплю, поэтому он и спрятал по большей части на территории двора, а не в жилище. Всю коноплю он хранил для собственного потребления, цели продавать или давать кому-то данное растение у него не было, он оставил её для личного пользования. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив о признании вины и раскаянии в содеянном.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью письменных доказательств, показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, данных в ходе следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с их неявкой, с согласия всех участников процесса.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетелей ФИО4 (л.д. 45-48), ФИО5 (л.д. 49-52), которые даны аналогичные друг другу, следует, что они проживают и зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> 06 ноября 2024 года участвовали в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> По данному адресу проживает – ФИО1 с семьей. Дверь квартиры открыл ФИО1 Сотрудники ФСБ представились, ознакомили ФИО1 с постановлением суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, то есть обследования квартиры, а также всех строений и помещений, находящихся на придомовой территории. Сотрудниками ФСБ им были разъяснены права и обязанности понятых, а так же ответственность и порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. В ходе обследования дома, состоящего из трёх жилых комнат, в их присутствии, на веранде в диване была изъята банка стеклянная трёхлитровая с сухими растениями. В помещении бани, была обнаружена сумка серого цвета. Сама сумка находилась на столе, в сумки были высушенные растения с металлической миской. В помещении бани в столешнице стола был обнаружен полимерный пакет с растениями. В пристройке к бани (навес) с левой стороны были обнаружены высушенные растения в тазике. Обнаруженное было изъято и упаковано. Обнаруженные растения представляли собой - зеленого цвета растения, высушенного типа. Так же в ходе оперативно-розыскного мероприятия одним из сотрудников был составлен протокол обследованию и акт изъятия, которые были предоставлены им для ознакомления, после чего они расписались. Замечаний о дополнении и уточнении к акту и протоколу у них не имелось. Знают ФИО1 давно, и характеризуют его с положительной стороны, как порядочного семьянина, доброго, отзывчивого, вежливого. В употреблении наркотических средств ФИО1 замечен не был, алкоголь не употребляет. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, которые даны аналогичные друг другу, следует, что они являются сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю. В ноябре 2024 года поступила оперативно – значимая информация о том, что ряд жителей с. Амгу Тернейского муниципального округа Приморского края занимаются преступной деятельностью. В том числе была получена информация на ФИО1, проживающего по адресу

<

адрес> что данный гражданин занимается преступной деятельностью, связанной с общественной безопасностью, что относится к категории тяжких преступлений. В связи с чем, 06 ноября 2024 года было получено постановление Дальнегорского районного суда о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия (далее по тексту ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище и на дворовых постройках по месту жительства ФИО1 Так, 06 ноября 2024 года, сотрудниками УФСБ происходили мероприятия в с. Амгу Тернейского муниципального округа Приморского края. По адресу проживания ФИО1 производилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Были приглашены двое участвующих лиц, привлеченных на добровольной основе из числа жителей с. Амгу Тернейского муниципального округа, а именно соседи ФИО1: ФИО6 и ФИО5, проживающие по адресу: 

<

адрес> По прибытию в вышеуказанную квартиру, дверь им открыл ФИО1 Ему было предъявлено постановление суда для ознакомления, где последний поставил подпись. Перед началом проведения ОРМ ФИО1 был задан вопрос имеются ли у того по месту жительства что-либо запрещенное в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические вещества, на что последний ответил, что ничего не имеется. При обследовании коридора (веранды), в приоткрытом диване была обнаружена банка стеклянная трёхлитровая с сухими растениями, похожими на растения конопли. При обследовании помещения бани, состоящего из трех помещений (предбанник, сама баня, пристройка к бани). В первом помещении бани была обнаружена сумка серого цвета. Сама сумка находилась на столе, в сумке находились растения высушенные, похожие на растения конопли, с металлической миской и лоскутом ткани оранжевого цвета. При обследовании помещения бани в столе обнаружен полимерный пакет с растениями, похожими на растения конопли. При обследовании пристройки к бане (навес) с левой стороны были обнаружены высушенные растения, похожие на растения конопли, в двух тазиках. Всё обнаруженное было изъято, упаковано. Составленные по окончании обследования документы были предъявлены всем участникам оперативного мероприятия для ознакомления, замечаний или уточнений ни у кого не поступило. У ФИО1 было отобрано объяснение. Проведенным оперативным мероприятием было установлено, что изъятые растительные вещества, относящиеся предположительно к наркотическим средствам каннабисной группы, хранились ФИО1 в целях собственного потребления, без цели сбыта. По результатам проведения исследования, согласно которого, изъятое у ФИО1 вещество являлось наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Результаты ОРД были переданы в МО МВД России «Дальнегорский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 54-57, 58-61).

Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора указанными лицами ФИО1, по делу не имеется. Показания вышеуказанных свидетелей были подтверждены подсудимым ФИО1

Изложенное свидетелями и подсудимым, объективно подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.11.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО1, в присутствии понятых ФИО5, ФИО6, сотрудниками УФСБ РФ по Приморскому краю произведено обследование жилого дома, а также придомовых построек, расположенных по адресу: 

<

адрес> В ходе проведенного обследования, коридора (веранды) квартиры, из приоткрытого дивана обнаружена и изъята банка стеклянная трёхлитровая с сухими растениями похожими на растения конопли; в помещении бани обнаружена и изъята сумка из ткани серого цвета, в которой находились высушенные растения похожие на растения конопли; в помещении бани из стола обнаружен и изъят полимерный пакет с растениями, похожими на растения конопли; в пристройке к бане (навеса) с левой стороны были обнаружены и изъяты высушенные растения, похожие на растения конопли, находившиеся в двух тазиках (л.д. 17-28);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от 06.11.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому, в связи с проведенным 06.11.2024 ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, произведено изъятие, обнаруженных в процессе обследования предметов, веществ, документов и материалов. В ходе ОРМ изъяты: банка стеклянная трёхлитровая с сухими растениями похожими на растения конопли; сумка из ткани серого цвета, в которой находились растения высушенные растения похожие на растения конопли; полимерный пакет с растениями, похожими на растения конопли; высушенные растения, похожие на растения конопли, находившиеся в двух тазиках (л.д. 29-33);

- справкой об исследовании № от 15.11.2024г., согласно которой, растительное вещество, массой 132,3 г (из «Пакета №...»), 33,4 г (из «Пакета №...»), 99,7 г (из «Пакета №...»), 116,7 г (из «Пакета №...»), изъятое в ходе ОРМ, представленное на исследование, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной); постоянная масса наркотического средства составляет 116,4 г, 30,3 г, 88,7 г, 107,4 г соответственно; растительное вещество, массой 566,5 г (из «Пакета №...»), 272,3 г (из «Пакета №...»), представленное на исследование, является семенами растения Конопля, не содержащими наркотических средств; на эмалированной емкости светло-голубого цвета и лоскуте ткани оранжевого цвета, представленных на исследование, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола- компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (л.д. 41-43);

- заключением эксперта № от 24.12.2024г. (л.д.65-72), согласно которому, растительное вещество, массой 132,0 г (из «Пакета №...»), 33,0 г (из «Пакета №...»), 99,4 г (из «Пакета №...»), 116,4 г (из «Пакета №...»), изъятое в ходе ОРМ, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляет 116,1 г, 30,0 г, 88,4 г, 107,0 г, соответственно. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляла 116,4 г, 30,3 г, 88,7 г, 107,4 г, соответственно (справка об исследовании ЭКО МО МВД России «Кавалеровский» № от ДД.ММ.ГГГГ). Растительное вещество, массой 566,2 г (из «Пакета №...») и массой 272,0 г (из «Пакета №...»), представленное на исследование, является семенами растения Конопля, не содержащими наркотических средств. На эмалированной емкости светло-голубого цвета и лоскуте ткани оранжевого цвета, представленных на исследование, имеются следовые количества наркотического средства-тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли.

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен жилой дом, расположенный по адресу

<

адрес> как место где ФИО1 хранил запрещённые в гражданском обороте наркотики. В результате осмотра ничего изъято не было (л.д. 77-84);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в точке географических координат 45°50`54``северной широты 137°38`50`` восточной долготы, вблизи с. Амгу Тернейского муниципального округа Приморского края (слева по направлению движения из с. Амгу в пгт Терней) на территории несанкционированного полигона твёрдых бытовых отходов, от с. Амгу по направлению к пгт Терней 500 метров от населенного пункта с. Амгу Тернейского муниципального округа Приморского края (л.д. 85-89), 

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2025г. и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от 06.11.2024г. «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> : банка стеклянная трёхлитровая с сухими растениями похожими на растения конопли; сумка из ткани серого цвета, в которой находились растения высушенные растения похожие на растения конопли; полимерный пакет с растениями, похожими на растения конопли; высушенные растения, похожие на растения конопли (л.д. 90-104);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-106);

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2025г. и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены документы, находящиеся в материалах оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> Тернейский муниципальный округ 

<

адрес> (л.д 110-117);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118).

Письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы), а также вещественные доказательства – получены и оформлены в установленном законом порядке.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Оценив и проанализировав признательные показания подсудимого ФИО1 по фактическим обстоятельствам незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд не находит оснований не доверять им и признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны, последовательны, их содержание согласуется с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, и остальными исследованными по делу доказательствами. Так, подсудимый в судебном заседании указал о полном признании вины в содеянном, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия по делу. Показания подсудимого согласуются с протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия, осмотров мест происшествия, полученными в строгом соответствии с требованиями закона.

Оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, данных о заинтересованности кого-либо из указанных лиц в оговоре подсудимого ФИО1, не имеется.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, согласуются с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, и протоколом изъятия, от 06.11.2024, в ходе которого были изъяты наркотические средства. 

Оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, 06 ноября 2024 года по адресу: 

<

адрес>. обнаружены и изъяты: банка стеклянная трёхлитровая с сухими растениями похожими на растения конопли; сумка из ткани серого цвета, в которой находились высушенные растения похожие на растения конопли; полимерный пакет с растениями, похожими на растения конопли; высушенные растения, похожие на растения конопли, находившиеся в двух тазиках; проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995. Результаты обследования нашли отражение в соответствующих протоколах Обследования и изъятия, составленными в соответствии с требованиями закона, подписанными всеми его участниками, от которых никаких замечаний по обстоятельствам обследования, не поступало. Результаты оперативно розыскных мероприятий переданы следственному органу в соответствии с требованиями закона на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по Приморскому краю от 25.11.2024.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников УФСБ России по Приморскому краю в отношении ФИО1 совершено не было, анализ положенных в основу приговора доказательств свидетельствует о том, что умысел на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств сформировался у подсудимого самостоятельно, независимо от действий сотрудников ФСБ.

Обсуждая заключение эксперта № 290 от 24.12.2024г., суд приходит к выводу, что данное экспертное исследование является допустимым и достоверным доказательством. Экспертиза проведена компетентным в своей области специалистом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией. Выводы экспертизы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на материалах дела, исследованных веществах, предметах. Акт экспертизы оформлен в соответствии со ст. 204 УПК РФ. Правильность выводов сомнений у суда не вызывает, поэтому суд расценивает его как полноценный источник доказательств. 

Все приведенные выше доказательства, суд признает относимыми к существу настоящего дела, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении им преступления.

Судом установлено, что вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). 

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), отнесены к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ.

Крупный размер наркотических средств на момент совершения преступления установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве свыше 100 грамм и до 100000 грамм, относятся к крупному размеру. 

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача - психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1

В ходе судебного заседания исследовалась личность подсудимого ФИО1, который, согласно характеристик по месту жительства участковым инспектором МО МВД характеризуется удовлетворительно, представителем Амгунского территориального отдела Администрации Тернейского округа - положительно. Подсудимый является самозанятым. На учете у врача- психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит. Подсудимый женат, имеет малолетнего сына ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитывает и содержит дочь жены – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подсудимый имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации. ФИО1 не судим, сообщил о совершенном преступлении явкой с повинной, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, ФИО1 суду не сообщил. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит – явку с повинной, наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Кроме того, согласно материалов уголовного дела, ФИО1 после обнаружения и изъятия наркотических средств, участвовал в осмотре места происшествия, где указал место, время и другие обстоятельства их приобретения, в ходе предварительного следствия подробно и правдиво указал о всех обстоятельствах совершенного преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, совокупность данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО1 за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено. 

Размер наказания ФИО1 определяется с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности преступления, положительных данных о личности виновного, который раскаялся в содеянном, ранее не судим, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального и семейного положения, у которого на иждивении находятся супруга и двое несовершеннолетних детей, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым. Как и не усматривает законных оснований для замены подсудимому назначенного наказания на принудительные работы на основании ст. 53.1 УК РФ.

Законных оснований для применения ст.72.1, ст.82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению суда, с учетом имущественного положения подсудимого, активного способствования расследованию преступления, суд считает необходимым отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение 30 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в квартал.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета в котором пустая банка стеклянная трёхлитровая, два мешка из прозрачной полимерной пленки с веществами растительного происхождения; сумку из ткани серого цвета с веществами растительного происхождения, эмалированную ёмкость, лоскут ткани, полимерный пакет с растительным веществом- каннабисом (марихуаной); полимерный пакет в котором два мешка из прозрачной полимерной пленки с веществами растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению суда, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Тернейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья О.В. Бенерович