ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Икряное 25 мая 2020 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., 

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Икрянинского района ФИО2, представившего удостоверение 

<

номер изъят> и ордер 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рублевой А.И., 

рассмотрев в помещении Икрянинского районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-107/2020 в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в марте 2019 года, находясь в подворье домовладения по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно, не имея разрешения компетентных органов на изготовление оружия, обладая знаниями, необходимыми для изготовления оружия, используя в качестве материалов для изготовления металлическую трубку, металлическую проволоку, деревянный брусок, изоляционную ленту, капроновую нить, при помощи инструментов: ножовки по металлу, ножа, пассатижей, изготовил самодельным способом огнестрельное оружие, являющиеся согласно заключению баллистической судебной экспертизы 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> ЭКЦ УМВД России по Астраханской области, пригодным для стрельбы гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу однозарядных гладкоствольных дульнозарядных пистолетов с фитильным воспламенением заряда через затравочное отверстие, в нарушение ст. 16 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, и абзаца 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». После чего ФИО1 стал хранить данное оружие в подворье своего домовладения до 

<

дата изъята>.

<

дата изъята> в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, передвигаясь в качестве пассажира в салоне автомобиля ВАЗ 21140 регистрационный номер 

<

номер изъят>, под управлением ФИО3, был остановлен инспекторами ДПС ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, которыми у ФИО1 было обнаружено незаконно изготовленное им самодельным способом и незаконно хранящееся при нем огнестрельное оружие. 

<

дата изъята> в период времени с 16 часов 41 минуты по 18 часов 17 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 20 метрах от 3 подъезда 

<

адрес> сотрудниками полиции было изъято у ФИО1 незаконно изготовленное им огнестрельное оружие.

Он же, ФИО1 с марта 2019 года, точное время дознанием не установлено, до 

<

дата изъята> примерно до 14 часов 00 минут, умышленно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на хранение оружия, в нарушение ст.6, 9, 16, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, и установленных абзацем 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в подворье своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил изготовленное им самодельным способом огнестрельное оружие, являющиеся согласно заключению баллистической судебной экспертизы 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> ЭКЦ УМВД России по Астраханской области, пригодным для стрельбы гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу однозарядных гладкоствольных дульнозарядных пистолетов с фитильным воспламенением заряда через затравочное отверстие.

<

дата изъята> в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, передвигался в качестве пассажира в салоне автомобиля ВАЗ 21140 регистрационный номер 

<

номер изъят>, под управлением ФИО3, и был остановлен инспекторами ДПС ОМВД России по 

<

адрес>, которыми у ФИО1 было обнаружено незаконно изготовленное им самодельным способом и незаконно хранящееся при нем огнестрельное оружие, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции у ФИО1 

<

дата изъята> в период времени с 16 часов 41 минуты по 18 часов 17 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 20 метрах от 3 подъезда 

<

адрес>.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал, подтвердив виновность в незаконном изготовлении и хранении огнестрельного оружия, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, раскаялся в содеянном.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует: 

по первому преступлению - по части 1 статьи 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения);

по второму преступлению - по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Назначая меру и определяя вида наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, представляющих повышенную общественную опасность, поскольку направлены против общественной безопасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, тяжесть содеянного, а также влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 молод, имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями и характеризуется положительно, обучается в учебном заведении, не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступления средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 в силу положений ст.61 УК РФ суд признает по каждому преступлению то, что подсудимый вину в совершении преступлений признал, активно способствовал в ходе дознания расследованию преступления признательными показаниями. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначение более мягкого наказания не имеется, так как указанные в качестве смягчающих наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Также не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

В соответствии с ч. 3 и ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств справедливым наказанием для ФИО1, обеспечивающим достижение его целей, по ч.1 ст. 223 УК РФ и по ч.1 ст. 222 УК РФ, является лишение свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа по ст.223 ч.1 УК РФ, при этом наказание следует назначить с учетом положений статей 6, 18, 43, 60, ч. 1, 5 ст.62 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа по ст. 222 ч.1 УК РФ суд считает возможным не назначать ФИО1 с учетом личности и имущественного положения осужденного.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, категорию преступлений, тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания основного наказания, а потому постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу с вещественных доказательств по уголовному делу, автомобиля ВАЗ 21140, переданного собственнику под сохранную расписку, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением дела. 

В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу, запрещенное к свободному обращению, подлежит передаче в УМВД России по Астраханской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии». 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 223 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца со штрафом 100000 (Сто тысяч) рублей;

по ч.1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом 100000 (Сто тысяч) рублей. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Запретить осужденному ФИО1 в период испытательного срока менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обязать осужденного в период испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции и отчитываться о своём поведении.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный контролирующий орган по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - огнестрельное оружие передать в УМВД России по Астраханской области для определения судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», с автомобиля ВАЗ 21140, переданного собственнику под сохранную расписку, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и просить суд назначить защитника, отказаться от защитника либо заключить соглашение с защитником для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Курдюмова