Дело № 5-3/14 /2024

43RS0025-03-2024-000184-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 октября 2024 года пгт Суна, Кировская область

Судья Нолинского районного суда Кировской области Корзоватых И.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ст. УУП ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» ФИО3

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ- ДД.ММ.ГГГГ в виде предупреждения и штрафа в размере 1000 руб., штраф не оплачен, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. ФИО1 в помещении КОГБУЗ "Сунская ЦРБ" по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции УУП ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: нахождение в общественном месте - здании КОГБУЗ "Сунская ЦРБ" в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. 

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства правонарушения подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно в данное время находился в состоянии опьянения, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. УУП ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» ФИО3 подтвердил обстоятельства правонарушения.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 8, 14 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 час. в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, сотрудником ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» - УУП ПП "Сунский" ФИО3, в рамках возложенных на него полномочий, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым воспрепятствовал установлению обстоятельств, необходимых для производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. 

Указанные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №3, с которым ФИО1 согласился; 

- рапортом ст.УУП ПП "Сунский" МО МВД России "Кильмезский" ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им в 11:00 час. в помещени КОГБУЗ "Сунская ЦРБ" по адресу: 

<

адрес>, был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, имел невнятную речь, изо рта исходил резкий запах спиртного, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 час. до 11:00 час. он находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении Сунской ЦРБ. В 11:00 час. УУП ПП "Сунский" ФИО3 предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого тон отказался;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он видел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 час. до 11:00 час. в помещении Сунской ЦРБ ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, был грязный, речь невнятная, в окружающей обстановке не ориентировался, от медицинского освидетельствования отказался, кричал, не хотел выходить на улицу; 

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 час. до 11:00 час. ФИО1 находился в помещении Сунской ЦРБ в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, в обстановке не ориентировался, был грязный, от него исходил запах алкоголя, кричал в присутствии детей и других граждан, находившихся в больнице. Она вызвала сотрудников полиции. О прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 11:10 час. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 12:15 час. был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, прекращение срока задержания ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.25 мин.

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства согласно требований ст. 26.11 КоАП РФ, которые согласуются между собой, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, суд считает установленной вину ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении и квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение порядка управления.

При назначении административного наказания суд в соответствии ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не трудоустроен, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ране назначенное наказание по ст.19.13 КоАП РФ в виде штрафа им не уплачено, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание в виде штрафа по мнению суда не сможет обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Наказание отбывать с 08 часов 30 минут 02.10.2024.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 с 12:15 час. 30.09.2024 по 08:30 час. 02.10.2024. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нолинский районный суд Кировской области. 

Судья И.Г. Корзоватых