61RS0011-01-2025-002258-91 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

дело № 2-1472/25

20 августа 2025г.

г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной, 

при секретаре Прусаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 04.03.2024 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств. Согласно договору, ФИО2 передал в собственность ФИО3 денежные средства в размере 400000рублей со сроком возврата до 04.05.2025. Однако с момента заключения договора Заемщик не исполнял обязательства по договору займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору 04.03.2024 между сторонами был заключен договор залога. В соответствии с п.1.1 залогодержатель предоставляет Залогодателю займ на сумму 400000руб., а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащие ему на праве собственности 

<

данные изъяты> Согласно п.2.1 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 400000руб. Согласно п.6.1 договора залога из стоимости предмета залога Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от 04.03.2024 в объеме определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Согласноп.6.2 договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом оно не будет исполнено. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату долга. 07.05.2025 истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, ответ на данное требование истцу не поступил.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 400000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15500руб., обратить взыскание на заложенное имущество – 

<

данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в отзыве указал, что оплатить задолженность в настоящее время не имеет возможности в связи с трудным финансовым положением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлены следующие обстоятельства. 

04.03.2024 между ФИО2 к ФИО3 был заключен договор займа денег, по которому истец передал ответчику 400000руб. в срок до 04.05.2025 (л.д.16-17). В обеспечение обязательств по договору займа, 04.03.2024 между ФИО2 к ФИО3 был заключен договор залога 

<

данные изъяты> (л.д.18-20).

В обоснование своих требований истцом представлены договор займа от 04.03.2024 (л.д.16-17) и договор залога от 04.03.2024 (л.д.18-20). 

Факт получения ФИО3 денежных средств у ФИО2 в размере 400000руб. подтверждается распиской ФИО3, подписанной им собственноручно 04.03.2024 (л.д.22) и не отрицается ответчиком.

Из представленных суду договора займа и расписки установлено, что 04.03.2024 ответчик ФИО3 взял у истца ФИО2 денежные средства в размере 400000руб. сроком возврата до 04.05.2025. 

ФИО2 исполнил свои обязательства – предоставил денежные средства ФИО3 в размерах и на условиях, оговоренных договором займа. Передача денег подтверждена ФИО3 написанной им собственноручно распиской, подлинность которой сторонами не оспаривается.

В нарушение условий договора займа ФИО3 денежные средства до настоящего времени не возвратил. 

07.05.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата долга, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена (л.д.21).

Исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. 

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Предмет залога – 

<

данные изъяты>. 

Собственником 

<

данные изъяты> является ФИО3 (л.д.23-25).

Согласно п.2.1 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 400000руб. Согласно п.6.1 договора залога из стоимости предмета залога Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от 04.03.2024 в объеме определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Согласноп.6.2 договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом оно не будет исполнено.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению. 

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15500руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа от 04.03.2024 в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – 

<

данные изъяты>. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 22 августа 2025.