16MS02-01-2025- 002557-63

Дело № 12-39/2026

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

19 января 2026 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенное в отношении ФИО1 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а именно, в неуплате в 60-дневный срок, наложенного на нее постановлением по делу об административном правонарушении 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, вступившим в законную силу 

<

дата изъята>, административного наказания, за совершение административного правонарушения, предусмотренное частью 2 статьи 8.14 Кодекса 

<

адрес изъят> об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу в суд, в которой указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением процессуальных норм, кроме того, постановление она не получала. Просит постановление отменить, дело производство прекратит или ограничиться предупреждением.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Защитник ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержала по основаниям изложенным в письменном виде.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Как следует из материалов дела, 

<

дата изъята> постановлением контролера-ревизора ФИО6 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Кодекса 

<

адрес изъят> об административных правонарушениях» с назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 

<

дата изъята>.

В нарушение части 1 статьи 32.2 КоАП РФ заявитель не оплатила штраф, в установленный законом 60-дневный срок, то есть не позднее 

<

дата изъята>.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата изъята>; постановлением по делу об административном правонарушении 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения заявителем, а также данные о заявителе, и обоснованно избрано наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением от 

<

дата изъята>, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

Довод жалобы о том, что постановление от 

<

дата изъята> ФИО1 не было получено, суд не может принять во внимание, поскольку он своего подтверждения при рассмотрении жалобы не нашел.

Несостоятельными суд находит и довод жалобы о том, что протокол по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 не составлялся, в связи с чем ФИО1 была лишена возможности реализовать свое право на защиту, поскольку он опровергается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 

<

дата изъята>, а также извещением от 

<

дата изъята> о составлении протокола об административном правонарушении 

<

дата изъята>, направленным в адрес ФИО1

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вопреки доводам жалобы в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется, как и не имеется оснований для снижения размера взысканного административного штрафа. Факт оплаты административного штрафа по истечении установленного законом срока не свидетельствует о наличии оснований для изменения назначенного административного наказания.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443126, г. Самара, Крымская площадь, д. 1).

Судья подпись Мельникова О.В.

Копия верна. Судья Мельникова О.В.