Дело № 1-59/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Алейск 

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Шершневой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Дедловской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, ранее судимого:

15.02.2018 Алейским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 08 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и лицо дело в отношении, которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим (далее по тексту Лицо 1) совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 21.12.2018 до 00 часов 20 минут 08.01.2019, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и достоверно знающего о том, что на охраняемой территории угольного склада МЧ-4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, хранится каменный уголь, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения каменного угля, хранящегося на охраняемой территории угольного склада МЧ-4, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего Потерпевший №1, для обращения похищенного в свою пользу. О своем преступном умысле ФИО1 в ходе телефонного разговора рассказал Лицу 1, предложив последнему совместно с ним совершить данное преступление, пообещав впоследствии похищенным распорядиться совместно. Лицо 1 с предложением ФИО1 согласился, тем самым, вступив с последним в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения каменного угля, хранящегося на охраняемой территории угольного склада МЧ-4 расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, принадлежащего Потерпевший №1 При этом ФИО1 и Лицо 1 договорились между собой о том, что данное преступление они совершат совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу, похищенным они в последствии распорядятся совместно.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Лицо 1 пришли к охраняемой территории угольного склада МЧ-4, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>А, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, в пределах совместной договоренности по ранее намеченному плану, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они не заметны для окружающих, беспрепятственно перелезли через первое бетонное ограждение, а затем пройдя через проем во втором бетонном ограждении незаконно проникли на охраняемую территорию угольного склада МЧ-4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, откуда, с использованием имеющихся у них при себе восьми полимерных мешков, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: 357 кг каменного угля марки ДР, стоимостью 2950 рублей за 1 тонну, на общую сумму 1053 рубля 15 копеек. С похищенным ФИО1 и Лицо 1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1053 рубля 15 копеек.

В судебном заседании с предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель и потерпевший, также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и стороны защиты и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, в силу чего признаёт ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным. 

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

ФИО1, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивавшего на его строгом наказании, данных о личности подсудимого ФИО1 и его поведения в период испытательного срока, суд считает возможным достижение целей наказания без реального отбывания подсудимым лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного вида наказания - ограничения свободы, и с сохранением условного осуждения по приговору Алейского городского суда от 15 февраля 2018 года.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания подсудимым суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания применения положений ст.53.1 и ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

По настоящему делу в отношении подсудимого в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что они по подозрению в совершении данного преступления не задерживались, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимые подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Алейского городского суда от 15 февраля 2018 года исполнять самостоятельно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- каменный уголь марки ДР в количестве 357 килограммов, договор оказания терминально-складских услуг №МЧ-4\18 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- автомобиль марки ВАЗ 21011 в кузове светлого оливкового цвета, государственный регистрационный знак Л2359АБ, технический паспорт автомобиля серии АШ №, договор купли продажи транспортного средства без номера от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности ФИО5;

- ботинки синего цвета 44 размера, восемь полимерных мешков – оставить у ФИО1;

- гипсовый слепок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий И.А. Труфанова