Дело №

УИД-05RS 0№-62

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 27 октября 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре судебного заседания ФИО7, представителя отдела опеки и попечительства Администрации МО ГО «

<

адрес>», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 обопределенииместажительстванесовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО6 обопределенииместажительства несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг.р.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. он вступил в зарегистрированный в Отделе ЗАГС Администрации 

<

адрес> Республики Дагестан брак с ответчиком ФИО6, составлена запись акта о заключении брака № (Свидетельство о заключении брака I-БД №). От совместной жизни у них имеются общие дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен на основании решения Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., выдано свидетельство о расторжении брака 90500766 Отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Хасавюрте (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГг. І-БД N? 675393). С этого временидетипроживают периодично - и с ответчицей и с ним.

Считает, что ответчик не обеспечит надлежащих условий для воспитания несовершеннолетних детей, не в состоянии полноценно обеспечивать их потребности, морально-психологический климат в семье ответчика создаст негативный фон для проживаниянесовершеннолетних мальчиков. Таким образом, наиболее приемлемый порядок осуществления прав на воспитаниедетей, полагает, следующий: предоставить возможность матери забиратьдетейк себе на выходные дни, а в будни определитьих нахождениес отцом; предоставить возможность матери во время летних каникул один месяц, забиратьдетейк себе.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело без его участия, удовлетворив исковые требования.

Ответчик ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, указала, что между ней и истцом ФИО1 достигнуто соглашение относительно проживания старшей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ней, в связи с чем удовлетворению требований относительно проживания несовершеннолетних сыновей с истцом не возражает; дело просит рассмотреть без ее участия. 

Представитель отдела опеки и попечительства ФИО8 просила суд иск удовлетворить, ссылаясь на то, что исходя из интересов детей, которые с момента расторжения брака проживают вместе с отцом и привязаны к нему, определение места жительства несовершеннолетних детей с их отцом полностью отвечает их интересам, о чем представила суду письменное заключение органа опеки и попечительства по данному спору. 

Выслушав пояснения представителя органа опеки и попечительства, исследовав письменные доказательства, суд с учётом установленных обстоятельств данного дела считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административного или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно принципу, провозглашенному в статье 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это, возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Исходя из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" следует, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

От совместной жизни истец и ответчик имеют четверых детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трое из которых несовершеннолетние.

После расторжения брака родители детей стали проживать раздельно. Несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. остались проживать с отцом, а старшая дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с матерью. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, также являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей и т.д. 

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Согласно составленному ДД.ММ.ГГГГ органом опеки и попечительства акту обследования жилищно-бытовых условий по адресу: РД, 

<

адрес>, в указанном жилом помещении проживают: ФИО1, его дочь ФИО2, а также несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>-бытовые условия соответствуют норме, на данной жилой площади имеются условия для проживания малолетних детей. Отец детей имеет материальную возможность для их обеспечения всем необходимым. В доме имеется детская комната, место для сна, игр. Со дня распада семьи несовершеннолетние дети проживают вместе с отцом, препятствий в общении с их матерью не имеется.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства администрации МО «город от ДД.ММ.ГГГГ определение места жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместе с их отцом ФИО1 отвечает их интересам. 

Согласно акту органа опеки и попечительства администрации МО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ провести обследование жилищно-бытовых условий ФИО6 не представилось возможным в связи с отсутствием ее по месту жительства. 

Определяя место жительства несовершеннолетних детей, суд исходит прежде всего из интересов малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом того, что они с 2022 года постоянно проживают с отцом, привязаны друг к другу, разлучение и раздельное проживание детей без нанесения ущерба их физическому и нравственному развитию невозможно, учитываются такие факторы как возможность создания каждым из родителей условий для их развития, посещения дополнительных занятий и т.д. 

При этом обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию несовершеннолетних детей вместе с отцом и свидетельствующих о том, что проживание детей с ним может причинить вред их физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, судом не установлено.

Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства, данным в судебном заседании, поскольку, определяя место жительства детей совместно с отцом, учитывая, что дети в основном проживают в семье отца, привязаны к нему, следовательно, останутся в привычной для них обстановке, что положительно скажется на их психическом состоянии. 

Выяснить возможность создания ответчиком ФИО6 надлежащих условий для воспитания детей судом не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание и в связи с непредставлением возможности проведения органом опеки и попечительства обследования ее жилищно-бытовых условий. Между тем, суд учитывает, что возражений относительно заявленных исковых требований и требований об определении порядка общения с детьми родителем, проживающим отдельно ФИО6 не заявлено. 

В том случае, если ФИО1 будет препятствовать общению ФИО6 с детьми, она вправе обратиться в орган опеки и попечительства и суд за защитой своих прав в соответствии с требованиями ст. 66 СК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65 СК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить местожительстваФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг.р. с их отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.И. Хадисова