Дело № 2-57/2026

УИД 22RS0067-01-2025-006141-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Красногорское 10 февраля 2026 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Горбуновой Е.В.,

при секретаре Могильниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к А.А.А. взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 (далее также – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края с иском, с учетом уточнения, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с А.Л.П..

В обоснование исковых требований истец указал, что истец и заемщик А.Л.П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в этой связи образовалась задолженность по состоянию на 01.07.2025 в размере 221 423,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 189 509,73 руб., просроченные проценты – 31 913,81 руб.

Заемщик А.Л.П. умерла 30.10.2024, не исполнила свои обязательства по договору, в связи с чем, банк просит взыскать указанную задолженность, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7642,71 руб.

На дату подачи иска задолженность умершей перед Банком составляет 221 423,54 руб., из которых: просроченный основной долг – 189 509,73 руб., просроченные проценты – 31 913,81 руб.

Указанную задолженность и государственную пошлину в размере 7642,71 руб. истец просит взыскать с наследников А.Л.П.

По ходатайству истца в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащих ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края на надлежащего ответчика А.А.А. (супруг умершего заемщика), который фактически принял наследство после смерти А.Л.П.

06.11.2025 протокольно суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика А.Ю.А. А.А.А., А.М.А.

Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26.11.2025 дело передано по подсудности в Красногорский районный суд Алтайского края.

Определением Красногорского районного суда Алтайского края от 12.01.2026 указанное дело принято к производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик А.А.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против иска.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк иА.Л.П.был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет международной банковской карты №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

А.Л.П. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. В соответствии с условиями заключенного договора, ПАО Сбербанк предоставил заемщикукредитную карту с установленным лимитом задолженности.

ЗаемщикА.Л.П.приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные комиссии и платы, а также в предусмотренные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций. А.Л.П. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем расписалась в заявлении на получение кредитной карты.

При заключении указанного договора условие, предусмотренное ст.161Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном заседания.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, (договор, эмиссионный контракт).

Из представленной выписки о движении денежных средств установлено наличие задолженности по договору кредитной картыв размере 221 423,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 189 509,73 руб., просроченные проценты – 31 913,81 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

В силу положений ст.ст.809, 819 ГК РФ, с момента зачисления денежных средств на счет кредитные средства поступили в собственность заемщика А.Л.П.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается историей операций по договору. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается сведениями о движении основного долга и срочных процентов.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

30.10.2024заемщикА.Л.П. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № отДД.ММ.ГГГГ; копией записи акта о смерти №отДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса от 21.01.2026 на запрос суда наследственное дело к имуществу А.Л.П., умершей 30.10.2024, не заводилось.

Согласно реестру наследственных дел, находящемся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, информация об открытии нотариусами наследственного дела после смерти А.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 30.10.2024, отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРН на праве собственности А.Л.П. принадлежат 1/5 доли земельного участка кадастровый номер №, 1/5 доли жилого помещения кадастровый номер №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) отражает остаток по состоянию на 25.08.2025 на счете № – 525,09 руб.; на счете № – 16,99 руб.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю в своем ответе на запрос от 11.09.2025 сообщает, что А.Л.П. на дату смерти являлась получателем страховой пенсии по старости, в связи со смертью А.Л.П. недополученных сумм пенсии не имеется.

Иного наследственного имущества А.Л.П. судом не установлено.

А.Л.П. состояла в браке с А.А.А. , что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что А.Л.П. и А.А.А. совместно проживали по адресу: 

<

адрес>.

А.А.А., как ранее при жизни А.Л.П., так и в настоящее время, проживает в указанной квартире, пользуется жилым помещением, несет бремя содержания всей квартирой, оплачивает коммунальные платежи.

Фактически, А.А.А. принял наследство, оставшееся после смерти А.Л.П., в виде 1/5 доли земельного участка кадастровый номер №, 1/5 доли жилого помещения кадастровый номер №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что не оспаривается ответчиком.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно и от времени осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, все обязательства наследодателя по долгам устанавливаются к моменту открытия наследства, то есть на день смерти наследодателя.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что стоимость принятого ответчиком А.А.А. наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя, что не оспаривается стороной ответчика.

Учитывая, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставил кредитную карту с установленным лимитом, А.Л.П. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, то есть существенно нарушались условия кредитного договора, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено, ответчик А.А.А. не возражал против удовлетворения иска, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности по счету кредитной карты подлежат удовлетворению с ответчика А.А.А., фактически принявшего наследство после смерти А.Л.П., в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имуществаА.Л.П., умершей 30.10.2024, задолженности по счету международной банковской карты № в размере 221423,54 руб., из которых: основной долг – 189509,73 руб., проценты – 31913,81 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7642,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.07.2025.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчикав пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 7642,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 удовлетворить.

Взыскать сА.А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН:

<

***>) задолженность по счету международной банковской карты № (по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на 01.07.2025 в размере 221 423,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 189 509,73 руб., просроченные проценты – 31 913,81 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 7642,71 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Е.В. Горбунова

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2026.