№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18.09.2019 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 910 000 руб. на срок до 13.12.2021 года под 15,9% годовых, а ответчик погашать кредит равными суммами, включающими в себя сумму текущих процентов и части основного долга.

Банк своевременно и в полном объёме исполнил обязательство по кредитному договору, т.е. предоставил заёмщику кредит, однако заёмщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 793 399 руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 158 руб. 77 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещён надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку, по его мнению, размер имеющегося долга, определён неверно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 910 000 руб. на срок до 13.12.2021 года под 15,9% годовых, а ответчик погашать кредит равными суммами, включающими в себя сумму текущих процентов и части основного долга..

Судом установлено, что банк своевременно и в полном объёме исполнил обязательство по кредитному договору, т.е. предоставил заёмщику кредит, однако заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался к нему с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако они оставлены без внимания и удовлетворения. 

Судом установлено, что задолженность по договору составляет 793 399 руб. 14 коп., в том числе 711 035 руб. 83 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 51 327 руб. 41 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 26 135 руб. 51 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 4 900 руб. 39 коп. – штрафные проценты. Размер указанной задолженности подтверждён в подробном расчёте. Все платежи, обусловленные кредитным договором, отражены в выписке, имеющейся в материалах дела. Ознакомившись с содержанием расчёта заявленных требований и выписки, суд не находит оснований не доверять им. Доказательств тому, что заёмщик внёс какие-либо денежные средства во исполнение имеющихся у него обязательств перед истцом, однако они не отражены, не представлено, как не представлено доказательств необоснованности заявленных истцом требований. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Оснований для снижения сумм, подлежащих взысканию, не имеется, ходатайство о снижении суммы штрафа ответчиком не заявлено.

Также, согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Б. подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 11 158 руб. 77 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 13.12.2016 года № в размере 793 399 руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 158 руб. 77 коп. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья