Дело № 2-1173/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года гор. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи: Моисеевой И.В.

при секретаре: Оськиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, с установленным банком кредитным лимитом 50 000 руб. на условиях, изложенных в Заявке на открытие банковского счета и оформления кредита ООО «ХКФ Банк», подписанной ответчиком, а также Условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Тарифах Банка по кредиту, указанному в Заявлении.

Ответчик получил кредитную карту, которую активировал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным с клиентами физическими лицами, указанными в Реестре должников (Приложение № к договору), в том числе, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «АФК» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Одновременно, ООО «ХКФ Банк» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся переуступке, о реквизитах платежа цессионария. ФИО1 предъявлена задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 608,20 руб. 

Не оплата такового явилась основанием для обращения ООО «АФК» в суд с иском о взыскании с ФИО1 указанной задолженности в размере 67 608,20 руб., в том числе: основного долга в размере 49 840,77 руб., процентов за пользование кредитом в размере 10 348,53 руб., комиссии в размере 1 918,90 руб., штрафа в размере 5 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 228,25 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Кроме того, при подаче иска представителем истца ООО «АФК» также заявлено ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя банка, и в том числе, в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, представитель 3-го лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. 

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст. ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор об использовании карты с льготным периодом № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в форме овердрафта в размере – 50 000 руб. на условиях, изложенных в Заявке на открытие и ведение текущего счета/анкете заемщика, а также Условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Тарифах Банка по кредиту, указанному в Заявлении.

Ответчик получил кредитную карту, которую активировал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным с клиентами физическими лицами, указанными в Реестре должников (Приложение № к договору), в том числе, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «АФК» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Судом установлено, что заявление-анкета на оформление кредитной карты является бессрочной и безотзывной офертой, а акцептом предложения являются действия ответчика по активации кредитной карты.

Таким образом, поскольку активация кредитной карты, выданной ФИО1, о чем свидетельствует его подпись в документах, состоялась, соответственно сторонами заключен кредитный договор об использовании кредитной карты банка № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом овердрафта 50 000 руб.

Согласно п. 1.1, 1.2 раздела 1 Условий договора, Банк открывает заемщику банковский счет для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов заемщика с банком, предоставляет заемщику кредит, а заемщик, в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

В соответствии с разделом II Условий договора, проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке, действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банку заемщику и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа. Таковой как следует из заявки составил 5 % от задолженности по договору

Согласно разделу III Условий договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени), предусмотренной Тарифами банка.

Согласно расчету задолженности и приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ истцу переданы требования о задолженности ФИО1. в объеме 67 608,20 руб., из которых: основной долг - 49 840,77 руб., проценты за пользование кредитом - 10 348,53 руб., комиссия - 1 918,90 руб., штраф -5 500 руб.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Согласно разделу V Условий договора, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту в том числе, в форме овердрафта любому третьему лицу.

Принимая во внимание положения закона, а также условия договора, имеющаяся задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Согласно разделу 3 условий Договора о предоставлении кредитов за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке установленных Тарифами Банка. 

Расчет требуемой суммы задолженности произведен в соответствии с условиями Договора и ответчиком не оспорен. 

При указанных обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 228,53 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 67 608, 20 руб., состоящую из: суммы основного долга в размере 49 840,77 руб., процентов за пользование кредитом в размере 10 348,53 руб., комиссии в размере 1 918,90 руб., штрафа в размере 5 500 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2 228 руб. 53 коп., а всего 69 836 (Шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 45 копеек. 

Копию заочного решения, выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева 

Мотивированное решение составлено 21 мая 2018 года.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева