Дело № 1-586/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 11.06.2021

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Крамар А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Фоминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся (иные данные),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

в судебном заседании от подсудимой и защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества: сотового телефона (иные данные), стоимостью 13990 рублей, с сим-картой ценности не представляющей и чехлом стоимостью 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в (адрес) 10.11.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с причинением значительного ущерба гражданину, 

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В силу требований ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из представленных материалов следует, что подсудимая явилась с повинной, дала признательные объяснения (т. 1 л.д. 32-33).

ФИО1 не имеет неснятой и непогашенной судимости, характеризуется удовлетворительно, ущерб причиненный потерпевшему возмещен. 

С учетом данных о личности подсудимой, поведения после совершения преступления, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия невозмещенного ущерба, фактических обстоятельств и характера инкриминируемого преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

С учетом изложенного, ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в соответствии с требованиями ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: копии товарного чека от 17.10.2019, снимок коробки, детализация соединений, хранить при уголовном деле, сотовый телефон (иные данные), хранящийся у Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: копии товарного чека от 17.10.2019, снимок коробки, детализацию соединений, хранить при уголовном деле, сотовый телефон (иные данные), хранящийся у Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых