РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22мая 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при секретаре Кравец С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что в соответствии с договором займа от 

<

дата> ответчику предоставлен заем в 

<

данные изъяты> на срок до 

<

дата>.Взятые на себя обязательства ответчиком по настоящему договору не исполняются. В настоящий момент денежные средства не возвращены. В связи с чем,просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали в полном объеме.

ОтветчикФИО2 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, при этом пояснил, что денежные средства у истца не брал, договор займа не заключал.

Суд, заслушав истца, его представителя, а также ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен оригинал расписки от 

<

дата>, согласно которой ответчик ФИО2 принял на себя обязательствовернуть долг в размере 

<

данные изъяты> в срок до 

<

дата>.

Вместе с этим, из содержания представленной в материалы дела расписки не следует, что ответчик ФИО2 получил денежные средства от истцаФИО1 Указанная расписка не содержит и не свидетельствует о направленности общей воли сторон на установление между ними отношений, вытекающих из договора займа.

Представленная расписка не является подтверждением заключения между сторонами договора займа, так как ее содержание не позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение данного договора, расписка не содержат условия о передаче денежных сумм как займа, а также не содержит обязательства ФИО2, как заемщика, возвратитьполученную суммуЗайцеву А.С.

Содержащиеся в расписке данные не содержат сведений о долговых обязательствах ответчика и не отвечают требованиям статей 161, 807, 808ГК РФ, предусматривающим содержание и форму договора займа.

Довод представителя ответчика о том, что факт заключения договора займа именно с ФИО1 подтверждается нахождением оригинала расписки у последнего, судом отклоняется, поскольку по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Однако при этом долговой документ должен соответствовать требованиям статей 161, 807, 808 ГК РФ и содержать существенные условия договора, что в рассматриваемом случае отсутствует.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что между сторонами по делу был заключен договор займа с обязательством возврата ответчиком денежных средств, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Латынцев А.В.

Копия верна

Судья Латынцев А.В.