Дело -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе: 

председательствующего судьи Дмитриева А.В., 

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петрова А.В., 

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1, его защитника – адвоката Самокаевой Е.В., действующей на основании удостоверения ----- и ордера ----- от дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, около 02 часов 30 минут дата, ФИО1 и двое неустановленных лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, находясь возле киоска ----- ОАО «------», расположенного по адресу: адрес, возымели преступный умысел на ------ хищение чужого имущества и с целью реализации своих замыслов вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработав преступный план и распределив между собой преступные роли. 

Реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли и согласованно с двумя неустановленными лицами, разбив стекло окна указанного киоска, незаконно проник во внутрь и ------ похитил принадлежащие ОАО «------» имущество, а именно: 14 пачек сигарет Мальборо СОМРАСТ стоимостью 125 рублей за одну пачку, на общую сумму 1750 рублей; 3 пачки сигарет Мальборо стоимостью 140 рублей за одну пачку, на общую сумму 420 рублей; 2 пачки сигарет Мальборо Red стоимостью 135 рублей за одну пачку, на общую сумму 270 рублей; 7 пачек сигарет Парламент стоимостью 155 рублей за одну пачку, на общую сумму 1085 рублей; 6 пачек сигарет Парламент Agua Blue HW стоимостью 160 рублей за пачку, на общую сумму 960 рублей; 4 пачки сигарет Парламент Reserve Line FRESH стоимостью 130 рублей за пачку, на общую сумму 520 рублей; 3 пачки сигарет Парламент Night Blue HW стоимостью 160 рублей за пачку, на общую сумму 480 рублей; 7 пачек сигарет Кент 1 Infine стоимостью 135 рублей за пачку, на общую сумму 945 рублей; 5 пачек сигарет Кент 4 HD HEO стоимостью 135 рублей за пачку, на общую сумму 675 рублей; 9 пачек сигарет Кент 8 HD FUTURA стоимостью 135 рублей за пачку, на общую сумму 1215 рублей; 7 пачек сигарет Кент Switch стоимостью 135 рублей за пачку, на общую сумму 945 рублей; 14 пачек сигарет Кент ДИП БЛЭК стоимостью 115 рублей за пачку, на общую сумму 1610 рублей; 15 пачек сигарет Кент микст стоимостью 115 рублей за пачку, на общую сумму 1725 рублей; 6 пачек сигарет Кент Silver стоимостью 110 рублей за пачку, на общую сумму 660 рублей; 14 пачек сигарет ЛМ СОМРАСТ стоимостью 100 рублей за пачку, на общую сумму 1400 рублей; 8 пачек сигарет ЛМ Blue Label стоимостью 110 рублей за пачку, на общую сумму 880 рублей; 8 пачек сигарет ЛМ Green Label стоимостью 110 рублей за пачку, на общую сумму 880 рублей; 7 пачек сигарет ЛМ Red стоимостью 110 рублей за пачку, на общую сумму 770 рублей; 25 пачек сигарет Честерфилд BLUE стоимостью 120 рублей за пачку, на общую сумму 3000 рублей; 9 пачек сигарет Честерфилд Crown стоимостью 110 рублей за пачку, на общую сумму 990 рублей; 7 пачек сигарет Честерфилд RED стоимостью 120 рублей за пачку, на общую сумму 840 рублей; 12 пачек сигарет Максим Compact стоимостью 68 рублей за пачку, на общую сумму 816 рублей; 11 пачек сигарет Максим красная пачка стоимостью 79 рублей за пачку, на общую сумму 869 рублей; 3 пачки сигарет ФИО2 100мм Красный стоимостью 80 рублей за пачку, на общую сумму 240 рублей; 5 пачек сигарет Максим серая пачка стоимостью 79 рублей за пачку, на общую сумму 395 рублей; 7 пачек сигарет Максим Premium синий стоимостью 68 рублей за пачку, на общую сумму 476 рублей; 4 пачки сигарет Максим Compact красный стоимостью 68 рублей за пачку, на общую сумму 272 рубля; 9 пачек сигарет ФИО3 ULTRA BLUE стоимостью 85 рублей за пачку, на общую сумму 765 рублей; 9 пачек сигарет ФИО4 BLUE стоимостью 85 рублей за пачку, на общую сумму 765 рублей; 7 пачек сигарет ФИО3 Blue стоимостью 80 рублей за пачку, на общую сумму 560 рублей; 15 пачек сигарет ФИО4 PREMIUM стоимостью 90 рублей за пачку, на общую сумму 1350 рублей; 4 пачки сигарет ФИО3 DARK BLUE стоимостью 85 рублей за пачку, на общую сумму 340 рублей; 5 пачек сигарет ФИО3 Gold стоимостью 80 рублей за пачку, на общую сумму 400 рублей; 7 пачек сигарет ФИО3 RED стоимостью 80 рублей за пачку, на общую сумму 560 рублей; 9 пачек сигарет Альянс Premium стоимостью 80 рублей за пачку, на общую сумму 720 рублей; 7 пачек сигарет Альянс классические стоимостью 84 рубля за пачку, на общую сумму 588 рублей; 7 пачек сигарет Альянс Demi стоимостью 79 рублей за пачку, на общую сумму 553 рублей; 6 пачек сигарет Армада красная пачка стоимостью 68 рублей за пачку, на общую сумму 408 рублей; 9 пачек сигарет Армада синяя пачка стоимостью 70 рублей за пачку, на общую сумму 630 рублей; 13 пачек сигарет Оптима мягкая упаковка стоимостью 78 рублей 50 копеек за пачку, на общую сумму 1020 рублей 50 копеек; 9 пачек сигарет Оптима Red стоимостью 79 рублей за пачку, на общую сумму 711 рублей; 7 пачек сигарет Оптима Gold стоимостью 79 рублей за пачку, на общую сумму 553 рубля; 7 пачек сигарет Оптима Золотая стоимостью 79 рублей за пачку, на общую сумму 553 рубля; 10 пачек сигарет Винстон Blue стоимостью 120 рублей за пачку, на общую сумму 1200 рублей; 13 пачек сигарет Винстон Compact Blue стоимостью 105 рублей за пачку, на общую сумму 1365 рублей; 9 пачек сигарет Винстон Compast PLUS Blue стоимостью 105 рублей за пачку, на общую сумму 945 рублей; 9 пачек сигарет Винстон Compast PLUS Impulse стоимостью 105 рублей за пачку, на общую сумму 945 рублей; 8 пачек сигарет Винстон ХS Blue стоимостью 120 рублей за пачку, на общую сумму 960 рублей; 12 пачек сигарет Винстон XS COMPAST Blue 100 стоимостью 120 рублей за пачку, на общую сумму 1440 рублей; 9 пачек сигарет Винстон ХS Сильвер стоимостью 120 рублей за пачку, на общую сумму 1080 рублей; 7 пачек сигарет Винстон Slim Blue стоимостью 111 рублей за пачку, на общую сумму 777 рублей; 11 пачек сигарет Винстон Spressions XS стоимостью 125 рублей за пачку, на общую сумму 1375 рублей; 7 пачек сигарет Винстон Style Blue стоимостью 111 рублей за пачку, на общую сумму 777 рублей; 11 пачек сигарет Винстон Plus Duo стоимостью 116 рублей за пачку, на общую сумму 1276 рублей; 16 пачек сигарет Винстон XStyle Сильвер стоимостью 111 рублей за пачку, на общую сумму 1776 рублей; 7 пачек сигарет Винстон классические красные стоимостью 116 рублей за пачку, на общую сумму 812 рублей; 9 пачек сигарет ФИО5 стоимостью 125 рублей за пачку, на общую сумму 1125 рублей; 13 пачек сигарет Винстон супер слим сильвер стоимостью 110 рублей за пачку, на общую сумму 1430 рублей; 4 пачки сигарет Винстон супер слим Blue стоимостью 120 рублей за пачку, на общую сумму 480 рублей; 37 упаковок леденцов ХОЛЛС Colors 25 г. 12*30 стоимостью 28 рублей за упаковку, на общую сумму 1036 рублей; 95 упаковок жевательной резинки Дирол Ледяная Мята 1*30*24 стоимостью 23 рубля за упаковку, на общую сумму 2139 рублей; 2 упаковки презервативов Luxe Big Box Love 40 % дольше 1*24 стоимостью 32 рубля за упаковку, на общую сумму 64 рубля; упаковка кофе 3 в 1 «Кофейня на паях» стоимостью 10 рублей 20 копеек; 10 упаковок кофе CofeeClub 3 в 1 классик стоимостью 10 рублей 20 копеек, на общую сумму 102 рубля; 5 упаковок кофе CofeeClub 3 в 1 латте стоимостью 10 рублей 20 копеек, на общую сумму 51 рубль; 17 шариковых ручек Basir ----- стоимостью 8 рублей 50 копеек за ручку, на общую сумму 144 рубля 50 копеек; 4 ручки шариковые Шпаргалка стоимостью 21 рубль 25 копеек за ручку, на общую сумму 85 рублей; денежные средства в размере 11 рублей 52 копеек. В это время двое неустановленных лиц, согласно отведенной им роли, наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность преступных действий ФИО1 После чего, с целью доведения своих преступных умыслов до конца, ФИО1 и двое неустановленных лиц, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым ОАО «------» материальный ущерб на общую сумму 56 970 руб. 72 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, указав, что в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут дата, он разбил окно киоска ОАО «------», расположенного по адресу: адрес, и протянув руку через разбитое окно похитил шариковые ручки, жевательные резинки и упаковки кофе 3 в 1. Похищенное имущество он положил в карманы и направился домой. Домой он пришел около 01 часа. В последующем данное имущество у него дома обнаружили сотрудники полиции. При совершении кражи он был один, каких – либо лиц с ним не было, ему никто не помогал. Внутрь киоска он не проникал. Причиненный ущерб потерпевшему по предъявленному обвинению он не признает, такого количества имущества он не похищал. 

Не смотря на частичное признание подсудимым своей вины и занятую позицию, его вина в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами. 

Из протокола явки с повинной ФИО1 от дата следует, что ФИО1 чистосердечно раскаивается и признается в том, что около 01 часа дата путем разбития оконного стекла киоска ОАО «------», расположенного около дома ----- по адрес проник в киоск и похитил имущество ОАО «------» (том 1 л.д.30).

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что он является директором ОАО «------», дата ему доложили, что ночью этого же дня из киоска ----- путем разбития окна было похищено имущество, в основном сигареты, жевательные резинки, шариковые ручки. Он направил в киоск Свидетель №3 для ревизии товара и определения размера причиненного ущерба. По итогам ревизии последней была составлена справка с указанием перечня похищенного имущества и размером причиненного ущерба. Составленный Перечень пропавших товаров в киоске ----- и общую стоимость похищенного имущества на сумму 56 970 руб. 72 коп. без учета НДС он подтверждает. Сомнений в достоверности результата ревизии у него нет, поскольку Свидетель №3 опытный работник, в дата года она уже проводила в этом киоске ревизию. В последующем следователем незначительная часть похищенного имущества им была возвращена. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – продавца киоска ----- ОАО «------», данных ею в судебном заседании, следует, что около 19 часов дата она закончила свой рабочий день в киоске -----, закрыла дверь киоска на ключ и ушла домой. На следующий день, придя на работу около 7 утра, она заметила, что форточка киоска разбита, имеются признаки кражи. Она сразу же позвонила сотрудникам полиции и руководству ОАО «------». Когда она ждала полицию, к ней подошел проживающий рядом с киоском Свидетель №2, и рассказал, что он видел, как ночью 3 молодых парней из киоска вытаскивали коробки. Когда приехали сотрудники полиции, она в их присутствии открыла входные двери киоска, которые были в целости. Внутри киоска был беспорядок, товар весь разбросан, было видно, что в киоск проникли через форточку. Она сразу же обнаружила пропажу коробок с сигаретами, которые стояли на полу, а также жевательных резинок, шариковых ручек, кофе, презервативов. В этот же день она с ревизором ОАО «------» Свидетель №3 провела ревизию товара, находившегося в киоске. До этого момента Свидетель №3 дата уже проводилась в киоске ревизия. Поэтому они учитывали результаты прошедшей ревизии. Со слов Свидетель №3 ей стало известно, что имущество похищено на сумму около 56 000 руб. 

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в судебном заседании, следует, что он проживает в доме, расположенном рядом с киоском ----- ОАО «------», часть окон его квартиры выходят на остановку общественного транспорта, где расположен указанный киоск. Около 02 часов 30 минут дата он проснулся, прошел на кухню, и увидел в окно, как 3 молодых людей вытаскивают из киоска коробки и пакеты. Один из парней отличался от остальных высоким ростом. Было видно, что они действуют согласовано. Самый высокий следил за обстановкой, средний перетаскивал товар, через некоторое время появился маленький парень с коробкой, который по неосторожности споткнулся и разбросал содержимое коробки. Они все трое быстро собрали разбросанный товар и убежали. Лица этих парней он не разглядел, опознать их он не может. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в судебном заседании, следует, что дата после кражи товара из киоска ----- ОАО «------» она проводила ревизию. При этом она сверялась с документами, в том числе с результатами ревизии данного киоска, проведенной в дата года. По итогам ревизии ею была составлена справка с указанием перечня похищенного имущества и размером причиненного ущерба. Составленный Перечень пропавших товаров в киоске ----- и общую стоимость похищенного имущества на сумму 56 970 руб. 72 коп. без учета НДС она подтверждает. В последующем им был частично возращен похищенный товар, на сумму около 469 руб. 

Из заявления Свидетель №3 от дата следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 19 часов 00 минут дата по 07 часов 00 минут дата путем разбития окна, незаконно проникли в киоск ----- ОАО «------», расположенный по адресу: адрес и похитили принадлежащее ОАО «------» имущество (том 1 л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что осмотрен киоск ----- ОАО «------», расположенный по адресу: адрес В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 11 светлых дактилопленок со следами пальцев рук; 3 бирки со следами красно-бурого цвета; 1 осколок стекла со следами красно-бурого цвета (том 1 л.д.6-14).

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что осмотрена квартира ----- дома ----- по адрес В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 20 шариковых ручек, 3 упаковки жевательной резинки «Diroll», 16 упаковок пачек кофе, похищенные из киоска ОАО «------» по адресу: адрес (том 1 л.д.62-69).

Из заключения эксперта ----- от дата следует, что следы рук на дактилоскопических пленках под ----- оставлены ФИО1 (том 1 л.д.84- 89).

Из заключения эксперта ----- от дата следует, что на осколке стекла и трех бирках-ценниках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы O&B и не исключается происхождение этой крови от ФИО1 (том 1 л.д.116-124).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что были осмотрены 10 упаковок кофе «CofeeClub» 3 в 1 классик; 5 упаковок кофе «CofeeClub» 3 в 1 латте; 2 пачки жевательной резинки «Dirol» в количестве 8 жевательных подушек в каждой, без упаковки; 1 пачка жевательной резинки «Dirol» в количестве 5 жевательных подушек без упаковки; 1 упаковка кофе «Кофейня на паях» крепкий 3 в 1; 16 шариковых ручек «Basir» -----; 1 пластиковый колпачок; шариковая ручку с выдвижным механизмом синего цвета; шариковая ручка с выдвижным механизмом желтого цвета; шариковая ручка с выдвижным механизмом белого цвета; шариковая ручка с выдвижным механизмом черного цвета (том 1 л.д.169-174). Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата следует, что осмотренное вышеуказанное имущество признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.175).

Из протокола выемки документов от дата следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята расчет-справка о выведении окончательного результата к акту внезапной ревизии по киоску ----- от дата (том 1 л.д.198- 201).

Из протокола выемки документов от дата следует, что у свидетеля Свидетель №3 были изъяты товарная накладная ----- от дата; товарная накладная ----- от дата; товарная накладная ----- от дата; товарная накладная ----- от дата; товарная накладная ----- от дата; товарная накладную ----- от дата; товарная накладная ----- от дата; товарная накладная ----- от дата; товарная накладную ----- от дата; товарная накладная ----- от дата; товарная накладная ----- от дата; товарная накладная ----- от дата; товарная накладная ----- от дата (том 1 л.д.233-236).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что были осмотрены товарная накладная ----- от дата; товарная накладная ----- от дата; товарная накладная ----- от дата; товарная накладная ----- от дата; товарная накладная ----- от дата; товарная накладная ----- от дата; товарная накладная ----- от дата; товарная накладная ----- от дата; товарная накладная ----- от дата; товарная накладная ----- от дата; товарная накладная ----- от дата; товарная накладная ----- от дата; товарная накладная ----- от дата; расчет- справка о выведении окончательного результата к акту внезапной ревизии по киоску ----- от дата (том 2 л.д.1-40).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата следует, что осмотренные товарные накладные; расчет-справка признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.41).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено. 

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания представителя потерпевшего, свидетелей в совокупности с исследованными в судебном заседании протоколами осмотра места происшествия и заключениями экспертов, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступления, оснований для сомнений в их достоверности у суда отсутствуют. 

Обращение подсудимого ФИО1 в полицию, и оформление им явки с повинной, в котором он указал, что именно он разбил форточку и проник в киоск, откуда похитил имущество, согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами. Оснований ставить под сомнение достоверность сведений указанных в протоколе явки с повинной суд не усматривает. 

При этом, суд критически относится к показаниям подсудимого указавшего в суде, что в киоск он не проникал, кражу совершил один, и при этом не похищал имущество согласно предъявленного обвинения. Эти показания суд расценивает, как недостоверные, данные с целью своей защиты и избежания ответственности за содеянное, они не согласуются между собой, не подтверждены доказательствами и опровергаются исследованными материалами дела. 

У суда нет никаких оснований сомневаться в показаниях представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3, письменных материалов дела относительно количества и стоимости похищенного имущества, а также в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколов осмотра и заключений экспертов относительно обстоятельств совершения кражи имущества из киоска. Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы, в деталях дополняют друг друга. Некоторые несоответствия в их показаниях, суд относит к особенностям восприятия событий каждой конкретной личностью, они несущественны, и для квалификации действий подсудимого не влияют. Оснований не доверять их показаниям суд не усматривает. 

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд исходит из следующего. Как ------ хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. 

Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под незаконным проникновением в помещение следует понимать в том числе противоправное ------ в них вторжение с целью совершения кражи. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

Признаки совершения кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение подтверждаются собранными по делу доказательствами. Исследованные доказательства указывают на распределение ролей между ФИО1 и двумя неустановленными лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, их согласованные и целенаправленные действия, направленные на незаконное проникновение в киоск и кражу из него чужого имущества. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача психиатра не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется. ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленными, отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности, в силу распространенности представляет повышенную общественную опасность; а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд также принимает во внимание характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие явки с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда потерпевшему, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, сведения о личности ФИО1, его молодой возраст, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем условного осуждения его к лишению свободы с возложением обязанностей соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Учитывая возраст, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

Учитывая наличие явки с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающие срок наказания. Между тем, исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

В рамках данного уголовного дела поступил гражданский иск ОАО «------» о взыскании с ФИО1 ущерба причиненного преступлением в размере 57 975 руб. 73 коп., в том числе в счет возмещения похищенного имущества - 57 610 руб., в счет возмещения расходов по установке стекла - 365 руб. 

При разрешении гражданского иска потерпевшего имеется необходимость в дополнительном расчете, а именно в рамках уголовного дела не рассматривались расходы по установке стекла, не установлена стоимость частично возвращенного потерпевшему имущества. Указанное, в свою очередь, требует отложения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом; 

- не менять постоянного места жительства, в случае трудоустройства и место работы без уведомления этого органа. 

- не покидать постоянное место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с дата по дата.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 10 упаковок кофе «CofeeClub» 3 в 1 классик, 5 упаковок кофе «CofeeClub» 3 в 1 латте, 2 пачки жевательной резинки «Diroll» в количестве 8 жевательных подушек в каждой, без упаковки, пачку жевательной резинки «Diroll» в количестве 5 жевательных подушек без упаковки, упаковку кофе «Кофейня на паях» крепкий 3 в 1, 16 шариковых ручек «Basir -----, пластиковый колпачок; шариковую ручку с выдвижным механизмом синего цвета, шариковую ручку с выдвижным механизмом желтого цвета, шариковую ручку с выдвижным механизмом белого цвета, шариковую ручку с выдвижным механизмом черного цвета, возращенные представителю потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Потерпевший №1; товарную накладную ----- от дата, товарную накладную ----- от дата, товарную накладную ----- от дата, товарную накладную ----- от дата, товарную накладную ----- от дата, товарную накладную ----- от дата, товарную накладную ----- от дата, товарную накладную ----- от дата, товарную накладную ----- от дата, товарную накладную ----- от дата, товарную накладную ----- от дата, товарную накладную ----- от дата, товарную накладную ----- от дата; расчет-справку о выведении окончательного результата к акту внезапной ревизии по киоску ----- от дата, находящуюся при уголовном деле – вернуть по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №1 

Признать за гражданским истцом ОАО «------» право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба причиненного преступлением и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционные жалобу или представления, отдельном заявлении. 

Председательствующий: судья А.В. Дмитриев