Судья Бессмертная Н.Л. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 августа 2023 года

Судья Ростовского областного суда Ивахник С.И., 

при секретаре судебного заседания Куправа А.С., 

с участием: прокурора Минькова М.Д., 

защитника-адвоката Душейко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 мая 2023 года, которым:

ФИО1, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый: 

- 15.04.2015 Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.2 пп. «б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении;

-09.09.2015 Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, с применением 69 ч.5 УК РФ (приговор от 15.04.2015 г.), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 13.09.2019 по отбытию наказания;

- 25.09.2020 Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 06.09.2021 по отбытию наказания;

- 22.09.2022г. Мясниковским районным судом Ростовской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 27.09.2022 Мясниковским районным судом Ростовской области по ст.ст.158.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением 69 ч.5 УК РФ (приговор от 22.09.2022 г.), к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-08.12.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением 69 ч.5 УК РФ (приговор от 27.09.2022 г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 09.03.2023 Мясниковским районным судом Ростовской области по ст.158.1 УК РФ, с применением 69 ч.5 УК РФ (приговор от 08.12.2022 г.), к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 16.05.2023 Мясниковским районным судом Ростовской области по ст.158.1 УК РФ, с применением 69 ч.5 УК РФ (приговор от 09.03.2023 г.), к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

осужден: по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от 27.07.2022 г.) к 8 месяцам лишения свободы;

-по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от 19.04.2022 г. в 18 ч. 52 м.) к 8 месяцам лишения свободы;

-по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от 19.04.2022 г. в 20 ч.) к 8 месяцам лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ ( эпизод от 20.04.2022 г.) к 4 месяцам лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ ( эпизод от 11.05.2022 г.) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мясниковского районного суда Ростовской области от 16.05.2023, окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания под стражей с 22.09.2022г. до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В приговоре принято решение по вещественным доказательствам.

Выслушав защитника Душейко Ю.А. поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Минькова М.Д. полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, 

У С Т А Н О В И Л:

согласно приговору, ФИО1 осужден за кражи имущества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА совершенные 19.04.2022 и 27.07.2022, кражу имущества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА совершенную 19.04.2022, а также осужден за мелкое хищение 20.04.2022 имущества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и мелкое хищение 11.05.2022 имущества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Данные преступления совершены им в г. Ростове-на-Дону, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, по его ходатайству приговор постановлен в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считает назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности подсудимого, просит приговор изменить, снизив назначенное наказание до минимально возможного.

В обоснование жалобы указывает, что он признал свою вину, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка и престарелую мать, нуждающуюся в уходе, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний и длительное содержание под стражей приведет к ухудшению его состояния здоровья. Назначенное наказание является несправедливым и не соответствует целям, установленным ст. 43 УК РФ. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению приговора в связи со следующим. 

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО2, суд удостоверился, что предъявленное ему обвинение в совершении 19.04.2022 и 27.07.2022 краж имущества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА краже 19.04.2022 имущества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, мелком хищении 20.04.2022 имущества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и мелком хищении 11.05.2022 имущества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА - обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступлений, за которые он осужден и квалификация его действий по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, являются правильными, в поданной апелляционной жалобе, а также никем из участников процесса, не оспариваются.

Назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ судом мотивировано. Вопреки доводам жалобы, наказание ФИО2 назначено в соответствии с положениями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельства отягчающего наказание – рецидива преступлений и обстоятельств смягчающих наказание, которыми признаны: наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по всем эпизодам, наличие у него ряда заболеваний и матери-пенсионера, нуждающейся в уходе. Назначая наказание, суд также учел признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном. Исходя из материалов дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, доводы жалобы ФИО2 поэтому поводу считает несостоятельными и подлежащими отклонению. Таким образом каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не находит, а назначенное наказание признаёт справедливым. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

При таком положении, оснований для смягчения ФИО2 наказания, в том числе по доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает, а постановленный приговор считает законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения. 

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья