Дело № 2 -3356/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., 

при секретаре Головниной И.А.,

с участием истца Ф. представителя истца М. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к ТСЖ «Кондратово, ул.Культуры, 11» о взыскании суммы по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Ф. обратился в суд с иском к ТСЖ «Кондратово, ул.Культуры, 11» о взыскании задолженности по договору займа 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 3200 рублей.

В обосновании исковых требований указал, что 09.11.2016 года между ним и ТСЖ «Кондратово, ул.Культуры, 11» заключен договор займа, по которому последний получил в долг 100 000 рублей, который ответчиком до настоящего времени не возвращен. 27.04.2017 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости подписания дополнительного соглашения к договору займа от 09.11.2016 года, которое последним получено, но оставлено без ответа, в связи с чем, 10.05.2017 истцом направлено и получено ответчиком требование о досрочном возврате суммы займа в срок 3 рабочих дня. До настоящего времени сумма в полном объеме не возвращена. 

Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения по иску, в которых указал, что кроме требования о подписании дополнительного соглашения к договору займа иных документов, в том числе требования о досрочном возврате займа, не получал. 

Суд, выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, что следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 сентября 2013 года, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

09.11.2016 года между Ф. и ТСЖ «Кондратово, ул.Культуры, 11» заключен договор займа, по условиям которого ТСЖ «Кондратово, ул.Культуры, 11» взял у истца денежные средства в размере 100 000 рублей и обязался вернуть их в срок до 31.12.2017 года.

Ответчик договор займа по безденежности не оспаривал.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами договора займа, поскольку все существенные условия по договору займа ими достигнуты. 

При таком положении суд считает, что договор займа является заключённым и действительным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ч. 1, 2 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В подтверждение своих доводов истцом представлено подписанное истцом дополнительное соглашение от 17.04.2017 №1 к договору займа №1 от 09.11.2016, в котором подписи заемщика не имеется.

Также истцом представлено требование от 10.05.2017 года о расторжении договора займа и возврате суммы займа в течение 3-х рабочих дней с момента получения, адресованное управляющему ТСЖ «Кондратово, Культуры, 11». 

Вместе с тем, доказательств получения дополнительного соглашения и его подписания ответчиком, а также доказательств получения ответчиком требования о расторжении договора займа и возврате заемных средств суду не представлено.

Кроме того, в отзыве на иск ответчик прямо указывает на то, что дополнительное соглашение от 17.04.2017 он не подписывал, а требование о расторжении договора и возврате займа не получал.

При таких обстоятельствах, учитывая недопустимость одностороннего отказа от исполнения договора, а также отсутствия требований истца в судебном порядке изменить или расторгнуть договор займа от 09.11.2016 года, суд приходит к выводу, что договор займа продолжает действовать в неизменном виде. Поскольку соглашением сторон в договоре займа от 09.11.2016 года установлен срок его возврата 31.12.2017 года, который на момент рассмотрения спора не наступил, следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы займа. 

Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф. к ответчику ТСЖ «Кондратово, ул. Культуры, 11» о взыскании долга по договору займа от 09.11.2016г. в размере 100 000 рублей и расходов по уплате госпошлины оставить без удовлетворения

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 10.01.2018 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В.Овчинникова