Дело №2а-183/2020

48RS0009-01-2020-000144-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 года г.Данков 

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре - помощнике судьи Душкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению М ОМВД России «Данковский» о дополнении административных ограничений в отношение ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

М ОМВД России «Данковский» обратился с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношение ФИО1

В обоснование заявления указано, что решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 19.07.2017 в отношение ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, в течение срока административного надзора ФИО1 было совершено 2 (два) административных правонарушения, а именно: 27.06.2019 (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ), 07.11.2019 (ч.3 ст.19.24 КоАП РФ). В связи с чем, истец просит суд дополнить в отношение ФИО1 ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел для усиления контроля и проведения дополнительной профилактической и разъяснительной работы о необходимости соблюдения ограничений, установленных в отношении него судом.

В судебное заседание представитель истца М ОМВД России «Данковский», административный ответчик ФИО1, прокурор Давыдов Э.В., будучи извещенными надлежащим образом не явились.

Представитель истца и ответчик обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор Давыдов Э.В. представил письменное заключение об обоснованности требований административного истца. 

С учетом изложенного, суд на основания ч.4 ст.272 КАС РФ и абз.7 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не просивших об отложении дела слушанием.

Изучив материалы дела, учитывая заключение прокурора Давыдова Э.В., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.4 данного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, следует, что приговором мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района Тульской области от 10.06.2016 ФИО1 был осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. По указанному приговору ФИО1 назначено окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 09.03.2016, которым ФИО1 осужден за тяжкое преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 19.07.2017 в отношение ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

20.11.2017 в М ОМВД России «Данковский» ФИО1 было вынесено предупреждение о недопустимости совершения в период административного надзора административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Факт ознакомления ФИО1 с основаниями установления в отношении него административного надзора и установленными ограничениями подтвержден следующими доказательствами: копией справки об освобождении ФИО1 из исправительного учреждения, копией паспорта ФИО1, копией приговора от 10.06.2016, копией судебного решения от 19.07.2017.

Как видно из материалов дела, несмотря на разъяснение ФИО1 ответственности за нарушение установленных ограничений, последний совершал административные правонарушения 27.06.2019 (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ), 07.11.2019 (ч.3 ст.19.24 КоАП РФ), а именно 27.06.2019 в 05.00 и 07.11.2019 в 00.15, т.е. в ночное время ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а повторно - ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно рапорту - характеристике УУП М ОМВД России «Данковский» ФИО5 от 02.03.2020 ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, не работает, привлекался к административной и уголовной ответственности.

Изучив личность ФИО1, и принимая во внимание факт совершения последним административных правонарушений, а также сведения о поведении поднадзорного лица, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление М ОМВД России «Данковский», дополнив ранее установленные в отношение ответчика ограничения, ограничением в виде обязательной явки ФИО1 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации в целях усиления контроля и проведения дополнительной профилактической и разъяснительной работы о необходимости соблюдения ограничений, установленных в отношении него судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.180, 270-273, ч.5 ст.298 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление М ОМВД России «Данковский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношение ФИО1 удовлетворить.

Дополнить в отношение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ранее установленные решением суда административные ограничения, дополнив ограничение в виде «обязательной явки», обязав ФИО1 «явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение десяти дней (ч.5 ст.298 КАС РФ) со дня принятия решения.

Председательствующий А.А.Ермолаев