Дело № 1-71/24

УИД: 39GV0005-01-2024-000272-65 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года г. Санкт-Петербург 

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Беличева В.В., при секретаре судебного заседания Исмаиловой А.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Санкт – Петербургского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Ремизова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 02511 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> , с неполным высшим образованием, холостого, не имеющего судимости, призванного на военную службу в порядке частичной мобилизации ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> , 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

Около 18 часов 11 января 2024 года ФИО2, находясь по месту жительства по указанному выше адресу, посредством сети Интернет, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Bison X10 RP01», заказал у неустановленного лица для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), после чего оплатил его стоимость и получил информацию о месте, где оно спрятано (координаты: 59.898004 с.ш.; 29.836168 в.д.).

На следующий день около 09 часов, прибыв по указанным координатам по адресу: г. Санкт – Петербург, 

<

...> в 100 метрах от остановки общественного транспорта «Цветоводческий питомник», подсудимый извлек из скрытого места хранения приобретённое наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 16,68 гр., то есть в значительном размере, после чего незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия около 13 часов 50 минут тех же суток сотрудником полиции в вестибюле станции метро «Автово».

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что указанным в описательной части приговора способом в названных выше месте и время приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое хранил при себе до 13 часов 50 минут 12 января 2024 года, когда его у него обнаружил и изъял сотрудник полиции при личном досмотре.

Свои показания, как усматривается из соответствующего протокола, ФИО2 подтвердил в ходе их проверки, указав место, где забрал приобретенное через сеть Интернет наркотическое средство - марихуану. 

Виновность ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных судом показаний свидетелей ФИО 1 и ФИО 2 - сотрудников полиции отдельной роты ППС УМВД России по Кировскому району г. Санкт – Петербурга, каждого в отдельности, следует, что 12 января 2024 года около 11 часов 45 минут в вестибюле станции метро «Автово» был остановлен ФИО2, поскольку у последнего имелись признаки опьянения. После того как на соответствующий вопрос подсудимый ответил, что имеет при себе наркотик «марихуану», он был доставлен в 31 отдел полиции УМВД России Кировскому району г. Санкт – Петербурга, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено названное наркотическое средство. 

Как показал свидетель ФИО 3 - заместитель командира взвода отдельной роты ППС УМВД России по Кировскому району г. Санкт – Петербурга, 12 января 2024 года около 12 часов 05 минут ФИО2 был доставлен в 31 отдел полиции УМВД России Кировскому району г. Санкт – Петербурга, где он в 13 часов 50 минут провел его личный досмотр, в ходе которого у последнего были изъяты два полимерных пакета с веществом зеленоватого цвета, в котором, как показал подсудимый, находилась приобретенная им для личного потребления марихуана. Также в ходе досмотра у ФИО2 были изъяты банковская карта «Сбербанка» и мобильный телефон.

Как усматривается из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО 4 12 января 2024 года около 13 часов 50 минут в 31 отделе полиции он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего были изъяты два прозрачных полимерных пакета с зеленоватым веществом, со слов подсудимого являющегося марихуаной, а также банковская карта и мобильный телефон. 

Из протокола осмотра изъятого у подсудимого при личном досмотре мобильного телефона «Bison X10 RP01» следует, что в установленном на нем приложении «Сбербанк» имеются сведения о снятии ФИО2 наличных денежных средств с помощью банковской карты Сбербанк МИР 2202 2035 0029 0400 11 января 2024 года в 21 час 31 минуту в сумме 30000 рублей. Как пояснил подсудимый, с помощью данного телефона он посредством сети Интернет заказал, а снятыми деньгами через банкомат оплатил заказанное наркотическое средство. Указанный телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. 

Изъятая у ФИО2 названная выше банковская карта Сбербанк МИР, как следует из соответствующего протокола, также осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

Из справки о результатах исследования от 12 января 2024 года №15/И/74-24, заключения эксперта от 16 февраля 2024 года № 15-24 и протокола допроса специалиста ФИО 5 следует, что изъятое у ФИО2 растительное вещество зеленого цвета является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой в пересчете на сухое состояние -16,68 гр. (с учетом израсходованного на предварительном исследовании). 

Данные полиэтиленовые пакеты с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), как усматривается из соответствующего протокола, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. 

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» определено, что масса каннабиса в количестве 16,68 гр., является значительным размером.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1903.1046.2 от 11 апреля 2024 года, проводивших амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу, ФИО2 какими-либо психическими расстройствами не страдает, в период совершения инкриминируемого ему деяния мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них правильные показания, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом и наркоманией не страдает.

Как следует из медицинской характеристики и сообщений ГКУЗ «Ломоносовский психиатрический кабинет» и ГБУЗ «Ленинградский областной наркологический диспансер им. А.Я. Гриненко», ФИО2 здоров, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Оценивая указанные данные в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, в частности, с показаниями самого подсудимого, а также его поведением в судебном заседании, суд находит их обоснованными, а ФИО2 признает вменяемым.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия помимо незаконного приобретения и хранения, еще и как перевозка без цели сбыта наркотического средства. 

Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с полномочиями, предоставленными ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения, предложив исключить из предъявленного подсудимому обвинения перевозку наркотического средства без цели сбыта, как излишне вмененную.

Так как указанная позиция государственного обвинителя в силу ст. 246, 252 УПК РФ обязательна для суда, а также, поскольку исходя из фактических обстоятельств, умысла подсудимого, удержание ФИО2 наркотического средства при себе во время поездки для целей личного потребления при вмененных ему обстоятельствах охватывается понятием хранение наркотических средств и самостоятельного состава преступления перевозки не образует (абзац 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами») суд, соглашаясь с ней, исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения перевозку наркотического средства без цели сбыта, как излишне вмененную.

Перечисленные выше доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Признавая указанные доказательства достоверными, суд учитывает, что они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, существенных противоречий не имеют, в отдельных деталях дополняют друг друга и объективными данными не опровергнуты.

Таким образом, приведенные выше доказательства в их совокупности суд находит достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Поскольку ФИО2 в 18 часов 11 января 2024 года незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 16,68 гр., то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до 13 часов 50 минут 12 января 2024 года (до его обнаружения и изъятия сотрудником полиции), суд квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд признает смягчающими наказание обстоятельствами то, что ФИО2 в содеянном чистосердечно раскаялся, не имеет судимости, принимал участие в специальной военной операции, в ходе которой получил ранение, страдает рядом хронических заболеваний, является ветераном боевых действий, в целом положительно характеризуется по военной службе, находившееся у него наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а также то, что он способствовал расследованию преступления, дав подробные показания об обстоятельствах его совершения и представив сведения о ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах приобретения наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

С учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и положительных данных о личности подсудимого в их совокупности суд считает возможным назначить ФИО2 наименее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение ФИО2, размер ежемесячного денежного довольствия которого составляет около 190 тыс. руб., и влияние назначенного наказания на его исправление.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Bison X10 RP01» IMEI-1: 359277968198474/78, IMEI-2: 359277968198482/78 как средство совершения преступления подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства(конфискации). 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 1,08 гр. и полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 15,52 гр. (л.д. 100-101) как запрещенные к обращению, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, банковская карта Сбербанк МИР №2202 2035 0029 0400 (л.д. 115-116) на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу – подсудимому ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Красовской Н.И. на предварительном следствии в размере 4938 руб. и защитника адвоката Ремизова Н.М. в суде в размере 3292 руб., а всего в размере 8230 руб., на основании ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить путем внесения денежных средств по следующим реквизитам получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградскому военному округу, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 784101001; ОКТМО 40908000; БИК 014030106; банковский счет 40102810945370000005; казначейский счет 03100643000000017200; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург; КБК 41711603125010000140 (штрафы, установленные Главой 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против здоровья населения и общественной нравственности); назначение платежа: уголовное дело № 1-71/2024, приговор от 28 мая 2024 г., ч.1 ст.228 УК РФ, осужденный ФИО2, НДС не облагается.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 –– наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать у ФИО2 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Bison X10 RP01» IMEI-1: 359277968198474/78, IMEI-2: 359277968198482/78, являющийся вещественным доказательством по настоящему уголовному делу (т. 1 л.д.115-116). 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 1,08 гр. и полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 15,52 гр. (т. 1 л.д. 100-104), как запрещенные к обращению, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить, банковскую карту Сбербанк МИР №2202 2035 0029 0400 (т. 1 л.д. 115-116) на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу осужденному ФИО2 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников - адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 8230 (восьми тысяч двухсот тридцати) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-м Западном окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.В. Беличев