Дело № 2-1769/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Коткиной Г.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

10 августа 2017 года

гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени.

Свои требования мотивирует тем, что 21.03.2014г. между ФИО2 и Микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» был заключен Договор займа № №, в соответствии с п. 1.1 которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 35 500 руб.

В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 Договора займа № № от 21.03.2014г. Займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора займа на срок 26 месяцев, с 21.03.2014г. по 21.03.2017г., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 59 384 руб. 

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.1 договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расходному кассовому ордеру от 21.03.2014г. Займодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму. 

В соответствии с п. 2.3 Договора займа № № за несоблюдение предусмотренных в п. 2.2 сроков платежей Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Заемщик после получения займа произвел оплаты, указанные в расчете задолженности, приложенном к иску.

Период, с которого начала образовываться взыскиваемая задолженность, следует считать с 20.11.2015г. (платеж № 20 по графику) по 21.05.2017г.

Таким образом, на 21.05.2017г. сумма основного долга составляет 38 904 руб. и пени 65061 руб. за просрочку оплат. ООО МКК «Главкредит» считает необходимым снизить размер пени с 65061 руб до 38904 руб.

В соответствии с п. 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день, его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В связи с изменением наименования Общества с ограниченной ответственность Микрофинансовой организации «Главкредит» на Общество с Ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» в Единый государственный реестр юридических лиц 01 февраля 2017г за государственным регистрационным номером 2174205084250 внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, об изменении фирменного наименования взыскателя и новое наименование истца Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» - 38 904 руб. основного долга по Договору займа № БА00001277 от 21.03.2014г. и пени 38904 руб. за просрочку оплат; 2534,24 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, каких-либо ходатайств от нее не поступило. О дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, под расписку.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2014г. между Микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» (далее - Займодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор займа № № (далее - Договор займа), согласно п. п. 1.1, 2.1, 2.2 которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 35500,00 руб., срок возврата – 36 месяцев с 21.03.2014г. по 21.03.2017г., заемщик обязуется возвратить заем согласно графику и выплатить проценты за пользование займом в сумме 59384,00 руб.

Согласно п. 2.3 Договора займа при несоблюдении предусмотренных сроков платежей Заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5 % от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.

Договор займа подписан обеими сторонами, не оспорен Заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

Факт получения Заемщиком заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № № от 21.03.2014г. 

Обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами Заемщик исполнял ненадлежащим образом, всего внес 14 платежей в счет исполнения обязательств, с нарушением сроков внесения платежей и размеров платежей, установленных договором, с ноября 2015года обязательства по договору не исполняются.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по состоянию на 21.05.2017г. составляет: основной долг – 38904,00 руб., пеня – 65061,00 руб. Истец считает возможным снизить размер пени до суммы основного долга, то есть до 38904,00 руб.

Расчет задолженности проверен судом и соответствует условиям Договора займа. Ответчиком не представлен иной расчет, также не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Суд принимает во внимание, что в связи с изменением наименования Общества с ограниченной ответственность Микрофинансовой организации «Главкредит» на Общество с Ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» в Единый государственный реестр юридических лиц 01 февраля 2017г за государственным регистрационным номером 2174205084250 внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, об изменении фирменного наименования взыскателя и новое наименование истца Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2535,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 394 от 09.06.2017г. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № № от 21.03.2014г., состоящую из: 38904,00 руб. основного долга, 38904,00 руб. пени за просрочку оплат, а также возврат госпошлины в сумме 2535,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 13.08.2017 года.

Судья (подпись) М.Т. Гавричкова