№10-8/2024 УИД: 44MS0032-01-2024-000276-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кострома 14 июня 2024 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе судьи Горохова Д.А. с участием государственного обвинителя Лебедевой Д.П., прокурора Муляра В.В., осуждённого ФИО1, защитника - адвоката Богомоловой А.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарём Быстряковой Н.Е., рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г.Костромы от 29 марта 2024 года, по которому 

Барашков ..., родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: 

<

адрес> ... ранее судимый:

- 

<

дата> по приговору Свердловского районного суда г.Костромы по п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- 

<

дата> по приговору мирового судьи судебного участка №16 Нерехтского судебного района Костромской области по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства и на основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 

<

дата> окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, освобождённый после отбытия наказания 

<

дата>,

- 

<

дата> по приговору Свердловского районного суда г.Костромы по п. "а" ч.2 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ с назначением на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобождённый после отбытия наказания 

<

дата>,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении 

<

дата> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит, ссылаясь на положения ст.86, 95 УК РФ, изменить приговор, исключив из него указание на судимости ФИО1 по приговорам Ленинского районного суда г.Костромы от 

<

дата> по ч.1 ст.228 УК РФ за преступление небольшой тяжести и от 

<

дата> по ч.1 ст.228.1 УК РФ за тяжкое преступление, которые совершены в несовершеннолетнем возрасте, ввиду погашения данных судимостей на момент совершения преступления, за которое Барашков осуждён по обжалуемому приговору.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционную жалобу, по доводам, изложенным в ней, осуждённый и защитник признали необходимость изменения приговора со смягчением наказания.

Представитель потерпевшего ФИО5, уведомленный надлежащим образом о месте, дате, времени судебного заседания, для участия в нём не явился, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие данного участника производства по делу. 

Заслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. 

Фактические обстоятельства совершения преступления, установленные обжалуемым приговором, выводы о виновности осуждённого подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в частности, показаниями подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину, заявившего о раскаянии, показаниями представителя потерпевшего ФИО2, содержанием справки о размере имущественного вреда, причинённого хищением, документов о приобретении похищенного имущества и результатах проведённой инвентаризации, протокола осмотра диска с видеозаписью хищения, осуществлённого подсудимым, и не ставились под сомнение участниками заседания суда апелляционной инстанции. 

Юридическая квалификация содеянного Барашковым является правильной.

В соответствии с требованиями закона при назначении наказания приняты во внимание характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, к которым отнесены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья, характеризуемое наличием заболевания, а также отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений. 

Вместе с тем, мировым судьей при изложении во вводной части приговора сведений о судимостях ФИО1 не учтено то, что к моменту совершения вменённого ему хищения в декабре 2023 года его судимости по приговорам Ленинского районного суда г.Костромы от 

<

дата> по ч.1 ст.228 УК РФ и от 

<

дата> по ч.1 ст.228.1 УК РФ за совершение в июне 2018 года в несовершеннолетнем возрасте преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, наказание за которые отбыто 

<

дата>, были погашены ввиду истечения сроков, установленных ст.86, 95 УК РФ.

Также мировым судьёй не дано оценки неоднократному принесению Барашковым в судебном заседании извинений за содеянное, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д.232, 233), свидетельствовало о принятии подсудимым мер по заглаживанию иным образом вреда, причинённого потерпевшему, и позволяло признать соответствующее смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ.

Ввиду этого, принимая во внимание положения ст.389.18 УПК РФ, приговор следует изменить, исключить указание на судимости, упоминаемые в апелляционном представлении, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии в п."к" ч.1 ст.61 УК РФ осуществление подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, путём принесения извинения за содеянное и смягчить наказание, снизив назначенный осуждённому с применением ч.3 ст.68 УК РФ срок лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г.Костромы от 29 марта 2024 года в отношении ФИО1 ..., 

<

дата> года рождения изменить:

- исключить из приговора указание на наличие у ФИО1 судимостей по приговорам Ленинского районного суда г.Костромы от 

<

дата> по ч.1 ст.228 УК РФ и от 

<

дата> по ч.1 ст.228.1 УК РФ,

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии в п."к" ч.1 ст.61 УК РФ осуществление подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, путём принесения извинения за содеянное,

- смягчить наказание, назначенное ФИО1, снизив срок его лишения свободы до 5 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Горохов Д.А.