( к о п и я :)

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации. 

18 сентября 2019 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО2, 

защитника ФИО4, предъявившей служебное удостоверение адвоката Озёрского филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре ФИО7, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>, не работающего, инвалида 3 группы, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом 

<

адрес> по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, 

-ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. 

-ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 109,69 ч.5 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, по данному уголовному делу находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Озерского городского суда 

<

адрес> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, то есть за совершение преступления средней тяжести, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима. На момент освобождения ФИО1 имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ решением Первомайского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 6:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрещения пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков. 

ФИО1, будучи предупрежденным о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 6:00 часов, за исключением работы в ночное время суток и это было сопряжено с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 05 мин., то есть в запрещенное время с 22 ч.00 мин. по 06 ч. 00 мин. следующих суток, без уважительных причин, ФИО1 находился вне жилого помещения, в общественном месте, а именно у 

<

адрес> микрорайона 1 г. Озёры 

<

адрес>, где распивал спиртосодержащую алкогольную продукцию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КРФоАП, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КРФоАП и по ст. 19.24 ч.1 КРФоАП.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 15 мин., то есть в запрещенное время с 22 ч.00 мин. по 06 ч. 00 мин. следующих суток, без уважительных причин, ФИО1 находился вне жилого помещения, в общественном месте, у 

<

адрес>, г. Озёры, 

<

адрес>, где распивал спиртосодержащую алкогольную продукцию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КРФоАП, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КРФоАП и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФоАП.

Несмотря на предупреждения, вынесенные ФИО1 инспектором по надзору ФИО3, он, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, ранее привлекавшийся два раза в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, продолжил нарушать установленное ограничение и это было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч.40 мин., то есть в запрещенное время с 22 ч.00 мин. по 06 ч. 00 мин. следующих суток, без уважительных причин, ФИО1 находился вне жилого помещения, в общественном месте- у 

<

адрес> «А» микрорайона- 1 

<

адрес>, где распивал спиртосодержащую алкогольную продукцию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КРФоАП.

Таким образом, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его.

Защитник ФИО4, государственный обвинитель ФИО2 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили суд назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, учитывая наличие у него рецидива преступлений, но условно, утверждали, что его исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, со ссылкой на имеющиеся у него обстоятельства смягчающие его наказание.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

( л.д.83-87) копию паспорта ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 40 лет,

( л.д. 88) копию свидетельства о регистрации по месту пребывания, из которой видно, что ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адрес: 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

( л.д.89- 95 ) справку ИЦ ГУВД 

<

адрес> о том, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был судим, имеет непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости,

( л.д. 115-118) копию приговора Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5:.Е. был осужден по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,судимость не снята и не погашена, 

( л.д. 119-122) копию приговора Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1. был осужден по ст. по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 74 ч.5,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, судимость не снята и не погашена,

( л.д. 123-127) копию приговора Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 был осужден по ст. 109 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с началом срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена,

( л.д. 143 – 151) копию приговора Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 осужден по ст. ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, в» к наказанию в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, судимость не снята и не погашена,

( л.д. 152 - 153) копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО1 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободился по отбытии срока наказания,

( л.д. 154 – 157) справку на физическое лицо ФИО1, из которой видно, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления привлекался к административной ответственности 6 раз, из них 4 раза за нарушение общественного порядка, 

( л.д. 158) справку начальника ВУС от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 не состоит на воинском учете в ВК г.

<

адрес> и Озеры и в ВУС г.о. Озеры,

( л.д. 159) справку ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, 

( л.д. 160) характеристику директора МП «РЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 по месту жительства правил общежития не нарушал, официальных жалоб от соседей не поступало,

( л.д. 161 ) копию удостоверения №, из которой видно, что ФИО1 является пенсионером по инвалидности 3 группы, 

( л.д. 162 - 163) справка МСЭ- 2017 №, из которой видно, что ФИО1 имеется инвалидом третьей группы.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данные лицом административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах указанных в его обвинительном постановлении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-активное способствование расследованию преступления,

- состояние здоровья ФИО1 в виде заболевания руки и наличия третьей группы инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и указанного выше отягчающего наказание обстоятельства, учитывает, что на ФИО1 жалоб по месту жительства не поступало, расследование по данному уголовному делу осуществлялось при сокращенной форме дознания, а поэтому суд считает необходимым назначить ФИО5 за совершенное преступление наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в данной ситуации без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

При определении размера наказания ФИО1 за совершенное преступление в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, имеет отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, поэтому суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-в течение трех рабочих дней уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства о перемене регистрации и фактического места жительства;

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 226.9 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ, данное наказание ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере семи месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-в течение трех рабочих дней уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства о перемене регистрации и фактического места жительства;

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения. 

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В. 

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В. 

Секретарь-

ФИО7