Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Кукурекина К.В.,

при секретаре – ФИО3

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт совместного проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по дату смерти; установить факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Заявление мотивировано тем, что установление данного факта необходимо заявителю для оформления пенсии по случаю потери кормильца. Заявитель указала, что c ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Заявитель указывает, что они с супругом хоть и были зарегистрированы по разным адресам, фактически с ДД.ММ.ГГГГ года проживали по адресу 

<

адрес>, имели общие доходы, соответственно, расходы каждого из супругов не ограничивались только личными нуждами каждого; указывает, что доход умершего супруга, в несколько раз превышающий доход заявителя, являлся для нее основным источником средств к существованию.

Заявитель, представитель заявителя в судебном заседании доводы заявления поддержали, просили удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о браке серия II - ЭЛ № выданное Городским ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Судом установлено, что ФИО1 в силу возраста является нетрудоспособной - пенсионером по старости и инвали

<

адрес> группы.

Согласно материалам дела, на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован в 

<

адрес>, а заявитель – в 

<

адрес>.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера ФИО2 и его супруге, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставлена для проживания квартира по адресу 

<

адрес>.

Согласно паспорту гражданина Украины, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу 

<

адрес>

Согласно заграничным паспортам граждан РФ ФИО1, ФИО2, они выданы в ДД.ММ.ГГГГ. на территории 

<

адрес>.

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по городу Севастополю» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена бессрочно вторая группа инвалидности. Место проживания в справке указано по адресу 

<

адрес>.

Как усматривается из медицинский документов, предоставленных заявителем в материалы дела, ФИО1, ФИО2 регулярно получали медицинские услуги на территории 

<

адрес>, адрес проживания пациентов указан 

<

адрес>.

Судом также установлено, что ФИО2 умер и захоронен в 

<

адрес>. Согласно медицинскому свидетельству о смерти, место смерти - 

<

адрес>

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает по адресу 

<

адрес>; на момент получения ею квартиры, в указанном доме в 

<

адрес> уже проживали супруги ФИО8. Свидетель пояснила, что супруги ФИО8 проживали по адресу 

<

адрес> постоянно, она бывала у них в гостях неоднократно. 

Свидетель ФИО5 пояснил суду, что его родителям в 1998 по ордеру была предоставлена квартира по адресу 

<

адрес> с указанного периода ФИО1 и ФИО2 проживали в квартире постоянно. Свидетель пояснил, что его отец при жизни занимал высокую должность и имел хороший заработок, а в последующем получал пенсию, которая значительно превышала размер доходов ФИО1, поэтому содержание семьи всегда обеспечивал именно ФИО2

В силу положений Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО1 с супругом ФИО2, умершем ДД.ММ.ГГГГ, с 1998 года постоянно проживали по адресу 

<

адрес>

Согласно справке Военного комиссариата, ФИО2 являлся пенсионером Министерства Обороны Российской Федерации и размер его пенсии на момент смерти составлял 58238 руб.

Согласно справке ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии ФИО1 - 13384.63 руб., ежемесячная выплата как инвалиду 2 группы – 3802,78 руб.). Таким образом, общий размер дохода ФИО1 составляет 17 186 рублей.

Таким образом, судом установлено, что доход ФИО2 более чем в три раза превышал доход его супруги ФИО1

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1).

Статьей 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного Закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого Закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Частью первой статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1).

По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода, в том числе в виде получения пенсии. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О.

Более того, семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

При рассмотрении дела судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, проживали совместно одной семьей по адресу: 

<

адрес> соотношение в доходах супругов подтверждает, что доход умершего супруга являлся для ФИО1 основным источником средств к существованию.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым заявление удовлетворить. Установление юридического факта совместного проживания и нахождения на иждивении супруга имеет для заявителя юридическое значение для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить. 

Установить факт совместного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по дату смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> К.В.Кукурекин