Судья Панова А.Ю. № 22-68/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 05 февраля 2024 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Лукаш Е.В., 

при секретаре Мазаловой А.С.,

с участием прокурора Раковой Н.С.,

защитника - адвоката Буторина А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката БАН на постановление 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 19.12.2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 21 ноября 2023 года в отношении осужденного СДВ,

у с т а н о в и л:

постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 19.12.2023 адвокату Буторину А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора 

<

данные изъяты> районного суда г.

<

данные изъяты> в отношении осужденного СДВ

Не согласившись с решением суда, адвокат Буторин А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, срок для подачи апелляционной жалобы на приговор восстановить. 

По доводам жалобы адвоката, апелляционную жалобу он подал с пропуском срока апелляционного обжалования в связи с тем, что копию приговора получил спустя 6 дней после его провозглашения. 

Так, суд вынес приговор в отношении СДВ 21.11.2023, а копию приговора он получил 27.11.2023, факт того, что копию приговора он получил 27.11.2023, судом не опровергнут, как не установлено и то, что он умышленно затянул дату получения приговора. 

Поскольку апелляционную жалобу он подал через 15 суток после получения копии приговора, считает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано необоснованно. 

В суде апелляционной адвокат Буторин А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал. 

Прокурор Ракова Н.С. по доводам апелляционной жалобы возражала, полагала постановление суда оставить без изменения. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В силу ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. При этом по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Судом первой инстанции такие причины установлены не были. 

Как следует из материалов дела, приговор 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 21.11.2023 в отношении СДВ, на который адвокат Буторин А.Н. подал апелляционную жалобу, вынесен по результатам закрытого судебного заседания, проведенного в том числе с личным участием адвоката БАН, после оглашения приговора, участникам судебного заседания были разъяснены порядок и сроки апелляционного обжалования. 

С учетом указанных обстоятельств срок апелляционного обжалования приговора 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 21.11.2023 в соответствии с вышеприведенными положениями ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ для адвоката Буторина А.Н. подлежит исчислению со дня вынесения приговора и истек в соответствии с положениями ч. 2 ст. 128 УПК РФ в 24 часа 06.12.2023.

При этом, один лишь факт получения копии приговора 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 21.11.2023 адвокатом Буториным А.Н. 27.11.2023 (учитывая также, что 25 и 26 ноября 2023 года являлись выходными днями) не может быть признан уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования.

Довод адвоката Буторина А.Н. о необходимости исчисления установленного срока подачи апелляционной жалобы со дня получения им копии обжалованного приговора не основан на положениях уголовно-процессуального закона.

Постановление суда мотивировано, основано на материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного вопроса судом не допущено. 

С учетом изложенного, апелляционная жалоба адвоката Буторина А.Н. удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст.38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 19 декабря 2023 года, которым адвокату Буторину А.Н. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 21 ноября 2023 года в отношении СДВ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Буторина А.Н. - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

Председательствующий (подпись) Е.В. Лукаш

«Копия верна»

Судья – Е.В.Лукаш