Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Гаевской Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмовской Д.А.,

с участием государственного обвинителя Шмаковой О.А., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Озерова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в арендованной им квартире, расположенной по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, Ручьевский проспект, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащие Потерпевший №1 находившиеся в данной квартире, а именно: двухкамерный холодильник марки «RF Beko CNMV5310KCOW» (ФИО2 Бэко ЦэЭнЭмВэ5310КаЦэОДабл), стоимостью 26 999 рублей; встраиваемую модульную электрическую панель модель «Hansa BHC331014» (Ханса БэАшЦэ331014), стоимостью 8 999 рублей; микроволновую печь «Galanz Mog-2009MW» 700 Вт, (Галанз Модж-2009 Эм Дабл), стоимостью 6 650 рублей, а всего тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 42 648 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1 и возмещением ем причиненного ущерба и морального вреда.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить дело в связи с примирением сторон, пояснив, что ФИО1 принес извинения, возместил причиненный ущерб и моральный вред. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку требования ст. 76 УК РФ соблюдены. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Данное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, возместила причиненный потерпевшей моральный и материальный вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с Потерпевший №1 и загладил причиненный вред, суд препятствий для применения ст. 25 УПК РФ не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: 

- закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, договор комиссии № ГР0065843 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, кассовый чек ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.В. Гаевская