Дело ---

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 14 ноября 2018 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Черноволенко С.И.,

при секретаре – Дебёлой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты за товар и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 предварительную оплату за товар в размере -.- руб., проценты в размере -.- руб., судебные расходы в размере -.- руб., мотивируя свои требования следующим. 

Истец в сети интернет нашел объявление ответчика о продаже клинкерного кирпича и *** он заключил с ответчиком, как с физическим лицом, устный договор купли-продажи одного поддона клинкерного кирпича за -.- руб.

По условиям договора в цену товара входила его доставка в период с -.- по *** по адресу: ..., сельское поселение Федоскинское, д. Румянцево, ....

Первоначально ответчик предложил заключить договор не с ним, а с ООО «Клинкер», однако Истец не согласился, т.к. у ответчика отсутствовали документы, подтверждающие его полномочия представлять интересы данного юридического лица. Истец настоял, чтобы договор был заключен с ответчиком как с физическим лицом.

В этот же день *** ФИО2 передал ФИО1 предварительную оплату за товар в размере -.- рублей. В подтверждение получения денежных средств, ФИО1 на оборотной стороне счета ООО «Клинкер» написал расписку о том, что он, как физическое лицо, получил предоплату за кирпич (подлинник расписки прилагается).

*** истец заключил с ответчиком, как с физическим лицом аналогичный устный договор купли-продажи на тех же условиях, т.е. предметом договора являлся клинкерный кирпич в количестве одного поддона стоимостью -.- рублей. В цену товара входила его доставка в период с -.- по *** по адресу: ..., сельское поселение Федоскинское, д. Румянцево, ....

В этот же день *** истец передал ответчику предварительную оплату за товар в размере -.- рублей. В подтверждение получения денежных средств ответчик на оборотной стороне счета ООО «Клинкер» написал расписку о том, что он, как физическое лицо, получил предоплату за кирпич.

До настоящего времени ответчик ФИО1 товар истцу не передал, денежные средства не возвратил. Истец потерял интерес к сделке и требует возврата предварительной оплаты в полном объеме.

Как следует из расписок ответчика, последний получил предоплату за товар, однако товар истцу не передал.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ истец считает, что денежные средства в размере -.- руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу.

Поскольку товар не передан в срок до ***, по мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере -.- руб., рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ.

Истцом заключено соглашение об оказании юридической помощи от *** с адвокатом КА «Совет столичных адвокатов» ФИО6 Предметом соглашения (статья 1) является составление искового заявления, представление интересов истца в суде при рассмотрении иска. ФИО5 в кассу коллегии адвокатов «Совет Столичных адвокатов» через адвоката ФИО6 (п.3.2.2.) внесена оплата по соглашению в размере -.- руб., что подтверждено квитанцией.

...а к месту проведения судебного заседания представителем Истца приобретен авиабилет Москва - Ставрополь - Москва стоимостью -.- руб., автобусный билет Ставрополь - Светлоград стоимостью -.-.. Аналогичный билет на автобус при проезде назад из Светлограда в Ставрополь (-.-.).

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО6, действующий по доверенности, не явились, извещены надлежащим образом, предоставили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что согласны на вынесение по делу заочного решения. Поэтому суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, неоднократно извещался о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказными письмами) по адресу его регистрации: .... Однако повестка о вызове в судебное заседание ФИО1 на *** с указанного адреса возвращена в суд с пометкой - «истек срок хранения». ФИО7 об изменении адреса регистрации, фактического места жительства не уведомлял. Также ответчик вызывался, путем направление извещение заказной корреспонденцией, в судебные заседания, назначенные на *** и ***, и согласно почтовым уведомлениям о вручении, корреспонденция вручена лично ответчику ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно счету на оплату --- от ***, выставленному поставщиком (грузоотправителем) ООО «Клинкер» покупателю (грузополучателю) ФИО8 за приобретаемый товар – клинкерная брусчатка в количестве -.- шт., а также за доставку – -.- руб., на общую сумму -.- руб., следует, что ФИО9 оплачено -.- руб., срок поставки: приход товара на объект с -.- по ***. На счете имеется печать ООО «Клинкер», а также подпись ответственного – ФИО1 Кроме того на оборотной стороне счета на оплату --- имеется рукописная запись шариковой ручкой синего цвета о том, что ФИО1, паспорт серии -.-, выдан отделом УФМС России по ... в ... ***, получил от ФИО2 -.- рублей в виде предоплаты по счету --- за клинкерный кирпич, имеется дата – *** и подпись.

Согласно предоставленному суду счету на оплату --- от ***, выставленному поставщиком (грузоотправителем) ООО «Клинкер» покупателю (грузополучателю) ФИО8 за приобретаемый товар – клинкерная брусчатка в количестве -.- шт. на общую сумму -.- руб., следует, что оплачено -.- руб., срок поставки: приход товара на объект с -.- по ***. На счете имеется печать ООО «Клинкер», а также подпись ответственного – ФИО1 Кроме того на оборотной стороне счета на оплату --- имеется рукописная запись шариковой ручкой синего цвета о том, что ФИО1, паспорт серии -.-, выдан отделом УФМС России по ... в ... ***, получил от ФИО2 -.- рублей в счет оплаты за клинкерный кирпич, имеется дата – *** и подпись.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что *** и *** истец ФИО2 передал ответчику ФИО1 денежные средства в общей сумме -.- рублей в счет оплаты закупаемого истцом строительного материала (клинкерная брусчатка) и его доставку по указанному истцом адресу. Срок поставки определен сторонами с -.- по ***.

Денежные средства в размере -.- рублей переданы истцом и получены ответчиком, в подтверждение чего на оборотных счетах на оплату --- от *** и --- от *** имеются записи в виде расписок о получении ответчиком от истца денежных средств в общей сумме -.- рублей, датированные теми же датами, что и счета на оплату.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, то есть предварительно оплатил товар, а в силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ у ответчика возникли обязательства по передаче истцу в собственность товара (клинкерной брусчатки). Доказательств передачи истцу данного товара, то есть выполнения условий заключенного в устной форме договора купли-продажи, суду со стороны ответчика не предоставлено.

Также установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что принятые от истца денежные средства ответчик до настоящего времени истцу не вернул.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 18 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. 

Согласно статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение приведенных доводов истца, суду не представлено.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из того, что имеются достоверные письменные доказательства, подтверждающие заключение сторонами договора на сумму -.- рублей и передачу этих денежных средств, тогда как ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за товар в размере -.- законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 387 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив предоставленный истцом расчет процентов по правилам ст. 385 ГК РФ, суд считает его правильным и обоснованным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга в размере -.- руб. -.- коп. суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в том числе: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 100 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу данной нормы закона размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом должна быть учтена разумность пределов такого возмещения и конкретные обстоятельства.

Согласно Пленума Верховного Суда от *** --- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106. 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Исследовав, соглашение об оказании юридической помощи от ***, по которому ФИО5 в кассу коллегии адвокатов «Совет Столичных адвокатов» внес оплату по в размере -.- руб., что подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру --- от ***, квитанцию об уплате госпошлины в сумме -.- рубль, авиабилет Москва - Ставрополь - Москва стоимостью -.- руб., автобусный билет Ставрополь - Светлоград стоимостью -.-. и Светлоград–Ставрополь стоимостью -.- руб., исходя из объема защищенного права и сложности дела, принимая во внимание количество проделанной представителем истца работы по правовому сопровождению в суде, составление и направление в суд первой инстанции искового заявления, участие представителя истца в судебном заседании, учитывая, что транспортные расходы подтверждены соответствующими проездными документами, суд приходит к выводу, о том, что судебные расходы, понесенные истцом, подтверждаются документально, являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом объеме.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты за товар и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 предварительно внесенную оплату за товар в размере -.- рублей, проценты в размере -.- рублей -.- копеек, судебные расходы в размере -.- рублей, а всего взыскать -.- -.-) рублей -.- копеек.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ФИО1 вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья