РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-118/2025

УИД 43RS0020-01-2025-000196-42

18 сентября 2025 года г. Луза Кировской области 

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с потенциальных наследников,

по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с потенциальных наследников, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банком ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 50 000,00 рублей под 21,70% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присоединился к Договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на получение карты, в котором указан номер договора банковского обслуживания и дата присоединения. На момент получения карты ФИО1 принадлежала банковская карта *3360 (№счета 40№), что подтверждается заявлением на получение карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен ФИО1, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 000 рублей на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 36 784,19 рублей, в том числе: основной долг – 31 630,02 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 845,07 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 309,10 рублей. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 36 784,19 рублей, в том числе: основной долг – 31 630,02 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 845,07 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 309,10 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. 

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с потенциальных наследников, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банком ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 70 454,55,00 рублей под 25,57% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присоединился к Договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на получение карты, в котором указан номер договора банковского обслуживания и дата присоединения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен ФИО1, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 70 454,55 рублей на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 74 797,19 рублей, в том числе: основной долг – 61 419,27 рублей, проценты за пользование кредитом – 12 742,48 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 635,44 рублей. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 74 797,19 рублей, в том числе: основной долг – 61 419,27 рублей, проценты за пользование кредитом – 12 742,48 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 635,44 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № и № объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен № (т.1 л.д.175-176).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Лузского нотариального округа Кировской области ФИО2 (т.1 л.д.2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь ФИО1 – ФИО3 (т.1 л.д.201-202). 

Определением Лузского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью страхования компания «Сбербанк страхование жизни». 

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 00 мин., в судебное заседание своего представителя и ходатайств об отложении рассмотрения дела не направило (т.2 л.д.22). 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 00 мин. (т.2 л.д.21), в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направила. 

ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 00 мин. (т.2 л.д.110), ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. В возражениях просит отказать в удовлетворении иска к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (т.2 л.д.83-84). 

Нотариус Лузского нотариального округа Кировской области ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 00 мин. (т.2 л.д.23), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в адресованном суду заявлении (т.1 л.д.181).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 00 мин. 

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и не принимавшие участия в заседании до перерыва, не извещаются о перерыве и признаются надлежаще уведомленными о времени и месте проведения заседания после перерыва, если они признаны уведомленными о времени и месте проведения заседания, начатого до перерыва.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца, ответчика, представителя соответчика и третьего лица. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи», предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Пунктом 3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи» предусмотрено, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделки, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему усиленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст.5 настоящего Федерального закона (п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите»).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9 Приложения к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи, простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершавшего сделку. 

Пунктом 3.9.1 договора банковского обслуживания предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитные договоры, в том числе, с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего имеет право обратиться в банк с заявлением либо анкетой на получение потребительского кредита (п.п.3.9.1.1); в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п.3.9.1.2). 

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 присоединился к Договору банковского обслуживания физических лиц, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание (т.1 л.д.31-32).

В соответствии с п.п.1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договор банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе в форме, установленной банком, подписанное собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п.1.15 договора банковского банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в договор банковского обслуживания с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и (или) через информационные стенды подразделений банка, и (или) официальный сайт банка.

Пунктом 1.16 договора банковского обслуживания предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменениями договора банковского обслуживания клиент имеет право расторгнуть договор банковского обслуживания, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении договора банковского обслуживания по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий договора банковского обслуживания письменного уведомления о расторжении договора банковского обслуживания, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий договора банковского обслуживания. 

Должник с момента заключения договора банковского обслуживания не выразил своего несогласия с изменениями в условия договора банковского обслуживания и не обратился в банк с заявлением на его расторжение.

В соответствии с п.1.9. договора банковского обслуживания с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

Должник подтвердил сове согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осуществлен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита (т.1 л.д.33). В ответ на заявку клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль подтверждения. ФИО1 ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита (т.1 л.д.

<

адрес>,65-68).

На основании заявления между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита» №, в соответствии с которыми Заемщику предоставлен Потребительский кредит в сумме 50 000 рублей, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21,70% годовых, который он обязан возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанных в Индивидуальных условиях. Погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1372,43 руб. Согласно п. 2 Индивидуальных условий, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев (т.1 л.д.35-36).

Справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (т.1 л.д.70), подтверждается зачисление ФИО1 денежных средств в размере 50000,00 рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 36 784,18 рублей, в том числе: основной долг – 31 630,02 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 845,07 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 309,10 рублей (т.1 л.д.64,52-61). 

Расчет задолженности, предоставленный ПАО Сбербанк, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Альтернативного расчета задолженности ответчиком представлено не было.

Таким образом, с достоверностью установлено, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 50000,00 руб. на срок 60 месяцев, под 21,70% годовых, при этом, на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 по данному кредитному договору имеется задолженность в размере 36 784,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осуществлен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита (т.1 л.д.161). В ответ на заявку клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль подтверждения. ФИО1 ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита (т.1 л.д.

<

адрес>).

На основании заявления между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита» №, в соответствии с которыми Заемщику предоставлен Потребительский кредит в сумме 70 454,55 рублей, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 27,57% годовых, который он обязан возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанных в Индивидуальных условиях. Погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2175,42 руб. Согласно п. 2 Индивидуальных условий, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев.

Справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (т.1 л.д.163-166), подтверждается зачисление ФИО1 денежных средств в размере 70 454,55 рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 74 797,19 рублей, в том числе: основной долг – 61 419,27 рублей, проценты за пользование кредитом – 12 742,48 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 635,44 рублей (т.1 л.д.158,145-153). 

Расчет задолженности, предоставленный ПАО Сбербанк, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Альтернативного расчета задолженности ответчиком представлено не было.

Таким образом, с достоверностью установлено, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 70 454,55 руб. на срок 60 месяцев, под 27,57% годовых, при этом, на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 по данному кредитному договору имеется задолженность в размере 74 797,19 рублей.

Сведениями органов ЗАГС (т.1 л.д.185 об., л.д.205об.) подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти II-ИР №.

Согласно сведениям органов ЗАГС (т.1 л.д.184 об.,185,205) в Едином государственном реестре записей гражданского состояния в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются записи: о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ с РКС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения которого РКС присвоена фамилия «Булдакова»; рождении БНВ – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – 

<

адрес>, Коми АССР, сведения о родителях: отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – БКС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; заключении брака БНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ПАС, после заключения которого БНВ присвоена фамилия «П». 

Согласно сведениям Лузского подразделения Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции 

<

адрес> (т.2 л.д.25), БКС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Коми, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №. 

За ФИО1 тракторов и самоходных машин, маломерных судов, автотранспортных средств на регистрационном учете не числится (т.1 л.д.180, 216,217).

Сведениями ФНС России, УФНС России по 

<

адрес> (т.1 л.д.92,211,212), подтверждается, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, открыты счета: - в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Кировский региональный №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ; - в ПАО «Сбербанк России», Кировское отделение № №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ПАО «Сбербанк России» (т.2 л.д.72,80-81) остаток по счету №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ составляет – 0, 00 руб. 

По сведениям АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Кировский региональный (т.2 л.д.111-112) остаток по счету №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 0,00 руб. 

Согласно выпискам из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.91,186), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Ветеранов ул., 

<

адрес>, д.Ефаново, 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером 43:16:400501:176, расположенной по адресу: Ветеранов ул., 

<

адрес>, д.Ефаново, 

<

адрес>, на дату смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, составляла 242 000 руб. 00 коп. (т.2 л.д.77-78). 

Из материалов наследственного дела № (т.1 л.д.183-199), следует, что наследником ФИО1 по закону является дочь – ФИО3. 

На имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Лузского нотариального округа Кировской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, которая настоящим заявлением сообщила, что является наследником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, любого имущества, движимого и недвижимого, принадлежащего наследодателю на день смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Наследство по закону и по завещанию она принимает. Просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию. Содержание статей 1157 и 1158 ГК РФ нотариусом ей разъяснено и понятно. 

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что ФИО3 приняла наследство после смерти отца ФИО1, однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " (пункт 49), неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, само по себе неполучение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Размер заявленной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (36 784,19 руб.) и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (74 797,19 руб.) не превышает стоимость перешедшего к ответчику ФИО3 наследственного имущества (242 000 руб.), поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 36 784 руб. 19 коп. и 74 797 руб. 19 коп. 

В соответствие со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст.963 ГК РФ, предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу положений ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Из материалов дела (т.2 л.д.1-5,7, л.д.100-108), следует, что в день заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразил согласие быть застрахованным от временной нетрудоспособности, инвалидности, смерти в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В рамках Программы страхования страховыми случаями являются: смерть, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания, инвалидность 2 группы в результате несчастного случая, инвалидность 2 группы в результате заболевания, временная нетрудоспособность. Страховая сумма по риску смерть (для лица, принимаемого на страхование по расширенному страховому покрытию – 50000 рублей). 

Страховая премия была перечислена страхователем – ПАО Сбербанк страховщику – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что подтверждается справкой (т.2 л.д.108).

Выпиской из реестра застрахованных лиц (приложением к полису №ДСЖ-5/2303_П10 от ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д.107), подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является застрахованным лицом на период – 24 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составляет 50 000 руб.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №255790, по которому заемщику были предоставлены денежные средства на сумму 36784 руб. 19 коп., в соответствии с условиями которого обеспечением явилось страхование заёмщика. В период действия договора страхования ФИО1 умер. 

Из материалов дела (т.1 л.д.185 об.), следует, что причиной смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ в 04:00:00, явились: сдавление головного мозга, отек головного мозга, окклюзия артерии мозга, вызванная тромбозом, кардиосклероз. 

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования, страховым риском по личному страхованию является смерть застрахованного лица ФИО1 по любой причине.

Также суд находит установленным, что смерть застрахованного имела место в течение действия договора страхования, документально подтверждена, факт смерти страхователя ФИО1 является страховым случаем, данный страховой случай обладает признаками вероятности и случайности, а признаки вероятности и случайности относятся к событию (к смерти).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование и которое должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно пункту 2 указанной статьи предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования ).

По смыслу приведённых выше норм права в их взаимосвязи, правила страхования, утверждённые страховщиком, не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. Следовательно, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ. 

Однако, как установлено судом, ответчиком ООО СК «Страхование жизни» не представлено ни одного из предусмотренных законом оснований, в силу которых он подлежит освобождению от выплаты страхового возмещения по страховому договору в связи со смертью 36784 руб. 19 коп. в пределах страховой суммы – 50000 руб. 00 коп. 

Возможность освобождения страховщика от страховой ответственности в случае смерти застрахованного лица в силу самого факта неосведомленности страховщика о наличии у застрахованного какого-либо заболевания, федеральным законом прямо не предусмотрена (статья 963 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное в договоре страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным лицам.

Наступление страхового случая – смерть застрахованного, подтверждается материалами дела, в связи с чем у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» возникли обязательства по выплате страхового возмещения ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 36784 руб. 19 коп. 

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб. 00 коп. (т.1 л.д.19). 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. 

Из материалов дела (т.1 л.д.227-247, т.2 л.д.6, 31-70), следует, что в день заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразил согласие быть застрахованным по инвалидности, смерти в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В рамках Программы страхования страховыми случаями являются: смерть, инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая или заболевания. Страховая сумма по риску смерть (для лица, принимаемого на страхование по расширенному страховому покрытию – 70454,55 рублей). 

Страховая премия была перечислена страхователем – ПАО Сбербанк страховщику – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что подтверждается справкой (т.2 л.д.6).

Выпиской из реестра застрахованных лиц (приложением к полису №ДСЖ-9/2306_П1 от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.247, т.2 л.д.53), подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является застрахованным лицом на период – 60 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составляет 70454 руб. 55 коп.

В судебном заседании также установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по которому заемщику были предоставлены денежные средства на сумму 70454 руб. 55 коп., в соответствии с условиями которого обеспечением явилось страхование заёмщика. В период действия договора страхования ФИО1 умер. 

В соответствии с Условиями участия в программе страхования № «Защита жизни заемщика» (т.1 л.д.227-236) исключениями из страхового покрытия по страховому риску «Смерть» являются: инфаркт миокарда, стенокардия, инсульт, злокачественное новообразование (рак), цирроз печени. 

Из материалов дела (т.1 л.д.185 об.), следует, что причиной смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ в 04:00:00, явились: сдавление головного мозга, отек головного мозга, окклюзия артерии мозга, вызванная тромбозом, кардиосклероз. 

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования, страховым риском по личному страхованию является смерть застрахованного лица ФИО1, за исключением смерти застрахованного лица по причине заболеваний, диагностированных у застрахованного лица до даты (включая указанную дату) списания платы за участие в программе страхования: инфаркт миокарда, стенокардия, инсульт, злокачественное новообразование (рак), цирроз печени.

Суд находит установленным, что смерть застрахованного имела место в течение действия договора страхования, документально подтверждена, факт смерти страхователя ФИО1 является страховым случаем, данный страховой случай обладает признаками вероятности и случайности, а признаки вероятности и случайности относятся к событию (к смерти).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование и которое должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно пункту 2 указанной статьи предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков ( правилах страхования ).

По смыслу приведённых выше норм права в их взаимосвязи, правила страхования, утверждённые страховщиком, не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. Следовательно, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ. 

Однако, как установлено судом, ответчиком ООО СК «Страхование жизни» не представлено ни одного из предусмотренных законом оснований, в силу которых он подлежит освобождению от выплаты страхового возмещения по страховому договору в связи со смертью ФИО1 в пределах страховой суммы – 70454 руб. 55 коп. 

Возможность освобождения страховщика от страховой ответственности в случае смерти застрахованного лица в силу самого факта неосведомленности страховщика о наличии у застрахованного какого-либо заболевания, федеральным законом прямо не предусмотрена (статья 963 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное в договоре страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным лицам.

Наступление страхового случая – смерть застрахованного, подтверждается материалами дела, в связи с чем у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» возникли обязательства по выплате страхового возмещения ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 70454 руб. 55 коп. 

Исходя из расчета долга по кредитному договору №, оставшаяся сумма задолженности составляет 4342 руб. 64 коп. (74797,19 – 70454,55=4342,64). Размер задолженности – 4342 руб. 64 коп. не превышает стоимость перешедшего к ответчику ФИО3 наследственного имущества, которая составляет 242000 рублей. 

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4342 руб. 64 коп. в силу ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк. 

Истцом при подаче иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. (т.1 л.д.115). 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3760 руб. 00 коп., с ФИО3 – в размере 240 руб. 00 коп. – пропорционально удовлетворенным к ним исковым требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по кредитным договорам, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 

<

***>, КПП 773001001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: Поклонная ул., 

<

адрес>, 121170) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 36 784 (тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 19 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 

<

***>, КПП 773001001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: Поклонная ул., 

<

адрес>, 121170) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, а также расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 

<

***>, КПП 773001001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: Поклонная ул., 

<

адрес>, 121170) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 70 454 (семьдесят тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 55 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 

<

***>, КПП 773001001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: Поклонная ул., 

<

адрес>, 121170) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 760 (три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек. 

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в остальной части, отказать. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, СНИЛС 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 4 342 (четыре тысячи триста сорок два) рубля 64 копейки. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, СНИЛС 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 340 (триста сорок) рублей 00 копеек. 

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в остальной части, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) с подачей жалобы через Лузский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2025 года. 

Судья С.Н. Захарова