П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 7 сентября 2017 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

с участием прокурора Авдошкина С.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника по назначению адвоката Филинских Л.С., удостоверение № 1505 ордер № 72,

при секретаре Мостовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-111 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

15 февраля 2017 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, тайно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» Visa Classic №, выпущенной на имя ФИО4, после чего в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 55 минут проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...> где действуя умышленно и из корыстных побуждений, зная пин-код карты, через банкомат № произвел операции по снятию наличных денег, хранившихся на вышеуказанной карте и принадлежавших Потерпевший №1, а именно:

в 20 часов 55 минут обналичил денежные средства в размере 40.000 рублей;

в 20 часов 57 минут обналичил денежные средства в размере 10.000 рублей;

в 00 часов 45 минут 16.02.2017 года обналичил денежные средства в размере 9.000 рублей;

В результате вышеуказанных операций по счету №, ФИО1 в период с 20 часов 55 минут 15.02.2017 года по 00 часов 45 минут 16.02.2017 года тайно похитил принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в размере 59.000 рублей. С похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, и поддержал ранее заявленное им, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1, прокурора Авдошкина С.Н., согласившихся с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательств вины подсудимого в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно. Подсудимый является вменяемым, и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, а также данные о его личности.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного материального ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение в таком состоянии обусловило совершение подсудимым преступления.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В то же время, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения ему более мягких видов наказания.

Вещественные доказательства по делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: сотовый телефон – подлежит оставлению по принадлежности у свидетеля ФИО4

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год, с ежемесячным удержанием 10 (десяти) процентов заработка в доход государства.

Исполнение приговора возложить на филиал по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 02 августа 2017 года по 04 августа 2017 года включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – сотовый телефон – оставить по принадлежности ФИО4

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья (подпись) А.А. Калмыков

Копия верна: А.А. Калмыков