Дело № 2-158/2025

УИД 35RS0010-01-2024-007992-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 17 января 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Цевилевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», страховая компания) и ФИО5, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 сентября 2023 года по вине ФИО5, поврежден принадлежащий истцу автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №. САО «РЕСО-Гарантия» не организовало ремонт транспортного средства, выплатило страховое возмещение в размере 154 600 рублей 00 копеек (включая расходы по оплате эвакуатора в размере 7 000 рублей 00 копеек). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 610 203 рубля 00 копеек, доаварийная стоимость автомобиля – 1 155 580 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков – 748 533 рубля 00 копеек. 

Просила суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца в возмещение убытков – 748 533 рубля 00 копеек, расходы по оценке – 7 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда – 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг – 20 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы.

В процессе рассмотрения дела ФИО4 требования изменила: просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 245 400 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, с ФИО5 – в возмещение ущерба 189 370 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей 00 копеек, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по ОПЛАТЕ юридических услуг – 20 000 рублей 00 копеек, расходы на оценку ущерба – 7 500 рублей 00 копеек, почтовые расходы.

В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств по договору ОСАГО.

В судебном заседании иные лица, участвующие в деле, не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3 статьи 393 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В абзаце 2 пункта 19 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ указано, что размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 – 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно подпункту «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2023 года, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, что 21 сентября 2023 года в 22 часов 50 минут на 438 км автодороги Москва – Ярославль – Вологда – Архангельск, водитель транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, ФИО5, совершил наезд задним ходом на принадлежащий ФИО4 на праве собственности автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1, управлявшего автомобилем истца, на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии №.

28 сентября 2023 года истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П. Форма выплаты страхового возмещения в заявлении не указана. 

В этот же день между истцом и страховой компанией заключено письменное соглашение о страховой выплате (возмещении в денежной форме с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте)).

05 октября 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого эксперт-техник составил акт, в котором указал о выявленные повреждения (причем повреждение коробки передач в месте крепления нижнего рычага не выявлено).

06 октября 2023 года в страховую компанию от истца поступило заявление с требованием о компенсации расходов на эвакуацию транспортного средства.

17 октября 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения путем перечисления суммы в размере 135 600 рублей 00 копеек (включая расходы на эвакуацию автомобиля в размере 7 000 рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением от 17 октября 2023 года №.

09 ноября 2023 года страховая компания произвела дополнительный осмотр автомобиля, по результатам которого эксперт-техник составил акт, в котором указал о выявленные повреждения, в том числе, повреждение коробки передач в нижней части.

14 ноября 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» осуществило доплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля путем перечисления суммы в размере 11 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 14 ноября 2023 года №.

17 ноября 2023 года по заказу страховой компании ООО «АВТОТЕХ ЭКСПЕРТ» подготовлено заключение специалиста №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 207 257 рублей 72 копейки, с учетом износа – 147 600 рублей 00 копеек.

20 ноября 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения путем перечисления суммы в размере 7 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 20 ноября 2023 года №.

Согласно представленному истцом заключению специалиста ИП ФИО2 от 22 ноября 2023 года №, стоимость ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 610 203 рубля, с учетом износа – 1 016 321 рубль 06 копеек; стоимость транспортного средства составляет 1 155 580 рублей 00 копеек; поскольку затраты на восстановление автомобиля превышают его доаварийную стоимость (1 155 580 рублей), его ремонт экономически нецелесообразен, цена условно-годных остатков автомобиля составляет 407 047 рублей. 

15 декабря 2023 года истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о доплате страхового возмещения в сумме 245 400 рублей.

29 декабря 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований. 

Таким образом, общая сумма выплаты истцу по заявленному событию составила – стоимость ремонта транспортного средства 147 600 рублей 00 копеек и расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № от 21 марта 2024 года ФИО4 отказано в удовлетворении требований о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 245 400 рублей 00 копеек.

Согласно результатам проведенной ООО «Калужское экспертное бюро» по заказу финансового уполномоченного независимой экспертизы от 11 марта 2024 года №, стоимость устранения повреждений, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия на автомобиле Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 215 000 рублей, с учетом износа - 154 900 рублей; существует экономическая целесообразность восстановления транспортного средства.

Согласно заключению судебной экспертизы Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее - ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России) от 29 июля 2024 года №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, по Единой методике с учетом износа составляет 964 412 рублей 00 копеек, без учета износа – 1 552 246 рублей 00 копеек, по рыночным ценам на момент проведения экспертизы составляет 589 370 рублей 00 копеек.

Кроме того, при проведении первоначальной судебной экспертизы эксперт ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России указал, что решение вопроса о соответствии повреждений автомобиля истца обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия 21 сентября 2023 года не представляется возможным, поскольку достоверные сведения о взаимном перемещении следообразующего объекта и исследуемого КТС не могут быть установлены.

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу о том, что повреждение АКПП в виде разрушения корпуса в месте крепления нижнего рычага АКПП автомобиля не имеет отношения к дорожно-транспортному происшествию от 21 сентября 2023 года, поскольку по итогам проведения первичного осмотра в условиях СТОА данный дефект не был обнаружен, что подтверждается актом осмотра от 05 октября 2023 года и фотографиями от 05 октября 2023 года (том 2 листы дела 12-15). Данное повреждение выявлено при осмотре 09 ноября 2023 года.

С учетом данного обстоятельства, определением суда от 02 октября 2024 года назначена дополнительная судебная экспертиза для определения размера страхового возмещения и убытков.

В соответствии с заключением дополнительной судебной экспертизы ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России от 09 декабря 2024 года №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля по Единой методике, (без учета разрушения корпуса автоматической коробки передач) с учетом износа заменяемых деталей составляет 129 737 рублей 00 копеек; стоимость восстановительного ремонта по рыночным ценам на момент проведения первичной экспертизы (без учета разрушения корпуса автоматической коробки передач) – 429 972 рубля 00 копеек. 

Суд принимает заключение дополнительной судебной экспертизы в качестве допустимого доказательства, поскольку оно проведено в соответствии с действующим законодательством, полно, обоснованно, без учета не относящегося к ДТП от 21 сентября 2023 года повреждения АКПП в виде разрушения корпуса в месте крепления нижнего рычага. Заключение содержит подробное описание исследования, в результате которого сделаны выводы и даны обоснованные ответы на поставленные вопросы. Сторонами данное заключение не оспаривалось.

Поскольку между истцом и страховщиком заключено соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, которое не оспорено, с требованием об организации ремонта транспортного средства истец в САО «РЕСО-Гарантия» не обращалась, суд пришел к выводу о том, что страховая компания надлежащим образом выполнила обязательства по договору ОСАГО, выплатив 17 октября 2023 года 135 600 рублей 00 копеек, что превышает размер страхового возмещения по заключению судебной экспертизы (129 737 рублей 00 копеек).

Принимая во внимание отказ в удовлетворении основных требований истца, производные от него требования о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 1072 ГК РФ обязанность по оплате разницы между суммой убытков (429 972 рубля 00 копеек) и выплаченным страховым возмещением (147 600 рублей 00 копеек) лежит на виновнике дорожно-транспортного происшествия ФИО5

С учетом части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО5 в пользу ФИО4 в пределах заявленных требований подлежит взысканию сумма ущерба в размере 189 370 рублей 00 копеек.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что право на возмещение материального ущерба вследствие ДТП не относится к категории личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину нематериальных благ, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда. Доказательств нарушения ответчиком ФИО5 личных неимущественных прав или других нематериальных благ истца не представлено. 

На основании изложенного требования истца к ФИО5 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Материалами дела (договор № от 05 октября 2023 года на техническую экспертизу, заключенный между ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, чек от 23 ноября 2023 года об оплате услуг ФИО2 по технической экспертизе по договору № от 05 октября 2023 года) подтверждено несение истцом расходов на оценку ущерба в сумме 7 500 рублей 00 копеек, а также почтовых расходов в сумме 269 рублей 00 копеек (два чека от 24 апреля 2024 года на сумму 92 рубля каждый и один чек от 06 июня 2024 года на сумму 85 рублей 00 копеек).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (189 370 / 434 770) (подтвержденные материалами дела расходы на оценку ущерба – 3266 рублей 73 копейки, почтовые расходы – 117 рублей 17 копеек.

Требования истца о взыскании почтовых расходов на направление претензии в САО «РЕСО-Гарантия» в размере 92 рубля 00 копеек и по направлению обращения в службу финансового уполномоченного в размере 92 рубля 00 копеек не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении иска к данному ответчику отказано в полном объеме.

Требования истца о взыскании почтовых расходов по направлению копии иска с приложениями ответчику ФИО5 по чеку от 24 апреля 2024 года в сумме 92 рубля 00 копеек не подлежат удовлетворению, поскольку данная корреспонденция направлена по неверному адресу (дом № вместо №).

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 08 декабря 2023 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 08 декабря 2023 года.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований (частичное удовлетворение иска), количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на счет ответчика судебных расходов, суд пришел к выводу о том, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя не является чрезмерным и завышенным, соответствует принципам разумности и справедливости, объему оказанных представителем услуг.

Вместе с тем, на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО5 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг – 8 711 рублей 27 копеек.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172 рубля 33 копейки.

Учитывая, что в удовлетворении требований истца к САО «РЕСО-Гарантия» отказано, материалами дела подтверждено несение последним расходов по оплате дополнительной судебной экспертизы в 15 840 рублей 00 копеек по платежному поручению от 02 октября 2024 года №, данные расходы понесены ответчиком в связи необходимостью подтверждения своей позиции по делу, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца в пользу страховой компании подлежат взысканию расходы на проведение дополнительной судебной экспертизы в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО5 В,В. (паспорт серии №) в пользу ФИО4 (паспорт серии №) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 189 370 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг – 8711 рублей 27 копеек, расходы на оценку ущерба – 3266 рублей 73 копейки, почтовые расходы – 117 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 2172 рубля 33 копейки.

В удовлетворении требований ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда и остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

В удовлетворении требований ФИО4 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 840 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.