Дело № 2 - 826/2017 

З А О Ч НОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 г. Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе судьи Василенко Л.В., при секретаре Кошелевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ярославля гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

19 мая 2014 г. между ПАО «Сбербанк России» (до переименования ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк на условиях платности, возвратности и срочности предоставил потребительский кредит в сумме 15000 руб. 

ФИО2 умер 30 сентября 2016 г.

Банк обратился в суд с иском к заемщику, в впоследствии уточнил исковые требования к ФИО1 – наследнику умершего ФИО2, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что свое обязательство по предоставлению кредита он полностью исполнил, а ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. В связи с несвоевременным внесением платежей по состоянию на 28 ноября 2016 года у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 16018 руб. 93 коп. Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную выше задолженность и проценты на сумму основного долга за период с 29.11.2016 г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны, надлежаще уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились: в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик причины неявки не сообщила. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из исследованных в судебном заседании письменных документов следует, что 19.05.2014 г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 15000 руб. на срок 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей в сроки и размере, согласно графика платежей. Договор и график платежей сторонами подписан, действующим положениям гражданского законодательства не противоречит.

В соответствии с условиями договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 договора).

п.4.2.3 договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с наличием задолженности по кредиту 25.05.2015 г. заемщику было направлено требование о погашении задолженности не позднее 24.06.2015 г., сведений об исполнении требования не имеется.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 28.11.2016 г. задолженность по кредитному договору составляет: основной долг – 9134,72 руб. проценты на просроченный кредит – 651,34 руб., пени на сумму просроченного кредита 5721,32 руб., пени на сумму неуплаченных процентов - 511,55 руб. (всего пени заявлено ко взысканию 6232,87 руб. за период до 25.06.2015 г.). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно материалам наследственного дела наследником заемщика ФИО2 является его дочь ФИО1, принявшая наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 3853039,38 руб. 

С учетом изложенного, обязанность по возврату кредита и процентов за пользование следует возложить на ответчика - наследника умершего заемщика ФИО2, поскольку размер задолженности по кредиту не превышает стоимости принятого наследственного имущества, недобросовестных действий со стороны кредитора не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых на сумму остатка основного долга за период с 29.11.2016 г. по дату вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению согласно ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ. Общий размер договорной неустойки по состоянию на 25.06.2015 г. составляет 6232,87 руб., что соразмерно нарушенному обязательству, оснований для ее уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Заключенный между ПАО «Сбербанк России» (до переименования ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 кредитный договор № № от 19 мая 2014 года расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 19.05.2014 года в размере 16018 руб. 93 коп. (в том числе: ссудная задолженность – 9134,72 руб., просроченные проценты – 651,34 руб., неустойка на просроченный основной долг – 5721,32 руб., неустойка на просроченные проценты - 511,55 руб.), в возврат государственной пошлины – 6640 руб. 76 коп., а всего 22659 (Двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом в размере процентной ставки по договору 21 % годовых на сумму остатка основного долга (9134,72 руб.) за период с 29 ноября 2016 г. и по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.В.Василенко