№ 2-159/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г.Ю.,

при секретаре Кременской С.В.,

с участием представителя ответчика – истца ФИО1 по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

04 апреля 2017 года,

дело по иску банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ПАО), ООО «Коллекция», ФИО3 о признании договора залога автомобиля прекращенным, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Указывают, что между Банком ВТБ 24 и ООО «Коллекция» заключено кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок - 

<

данные изъяты> дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, между ВТБ 24 (ПАО) и заемщиком был заключен договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в залог передано транспортное средство легковой автомобиль Alfa Romeo, идентификационный №, год изготовления 2009, двигатель № цвет чёрный, регистрационный № Залоговая стоимость предмета залога, установленная в договоре о залоге, составляет 

<

данные изъяты>.

Банком денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей предоставлены заемщику.

Поскольку заемщиком ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, производились ненадлежащим образом, банк обратился с исковым заявлением в Камышинский городской суд Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городском судом Волгоградской области по делу № принят судебный акт об удовлетворении иска Банка частично. В части обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство легковой автомобиль Alfa Romeo, идентификационный 

<

данные изъяты>, год изготовления 2009, двигатель № цвет чёрный, регистрационный № отказано в связи с тем, что транспортное средство ФИО3 передано ФИО1

В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно договору залога, право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п. 3.1. договору залога залогодатель не вправе отчуждать заложенное имущество или иным образом распоряжаться им.

В силу п. 3.1. договора залога залогодатель обязан передать Залогодержателю оригинал паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога.

Договором установлено, что предмет залога будет находиться у залогодателя, и залогодатель полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога (п. 3.5. договора залога).

Согласно действующему законодательству, независимо от перехода права собственности на вещь к ответчику залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права ответчика (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (ответчиком) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии имущества у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявление понес расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей, которые подлежат возмещению.

Просят суд обратить взыскание на автотранспортное средство зарегистрированное за ФИО1 со следующими характеристиками: марка, модель: легковой автомобиль Alfa Romeo, идентификационный № год изготовления 2009, двигатель № цвет: чёрный, регистрационный № Установить начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратилась в суд к Банку ВТБ 24 (ПАО), ООО «Коллекция», ФИО3 со встречным иском о признании договора залога автомобиля прекращенным.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она купила у ФИО3 автомобиль марки Alfa Romeo 159, 2009 года выпуска, идентификационный 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль принадлежал ФИО3 на основании паспорта транспортного средства серии 

<

данные изъяты> №, выданного РЭО ГИБДД МО МВД России «Камышинский». Автомобиль был оценен на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что соответствовало его рыночной стоимости, при наличии видимых повреждений автомобиля, указанных в акте приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Эти деньги при купле продажи автомобиля она отдала ФИО3, о чем имеется запись в договоре купли-продажи автомобиля. До приобретения автомобиля она убедилась в том, что автомобиль не находится в залоге, для чего обратилась к нотариусу Котовского района ФИО5, чтобы проверить что автомобиль не зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, созданной на базе Федеральной нотариальной палаты. По реестру, в залоге данный автомобиль не числился.

После купли - продажи она поставила автомобиль на регистрационный учет, что подтверждается регистрационной записью в паспорте транспортного средства.

В связи с тем, что сделка по купле продаже автомобиля была оформлена надлежащим образом, сведений о залоге не было и ей были переданы все документы на автомобиль, считает, что иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) об обращении взыскания на залоговый автомобиль марки Alfa Romeo, идентификационный 

<

данные изъяты>, - не подлежит удовлетворению, так как она является добросовестным приобретателем и правовых оснований для обращения взыскания на автомобиль не имеется.

Автомобиль по настоящее время не включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. О существовании залога на автомобиль ей стало известно из судебного спора.

Решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ООО «Коллекция», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично. В иске, в части обращения взыскания на залоговый автомобиль, отказано. Решение вступило в законную силу.

Определением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на транспортное средство, легковой автомобиль марки Alfa Romeo, идентификационный 

<

данные изъяты>.

В соответствии с действующим законодательством залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. 

Залог прекращается, если залоговое имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Просит суд признать договор залога автомобиля марки Alfa Romeo, идентификационный №, год изготовления 2009, двигатель № цвет чёрный, регистрационный № заключенный между ФИО3 и Банком ВТБ 24 (ПАО), прекращенным.

От истца – ответчика представителя банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО6 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

От ответчика – истца ФИО1 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика – истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования. Просит суд отказать в иске банка ВТБ 24 (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество и удовлетворить исковые требования его доверительницы ФИО1 о признании договора залога автомобиля прекращенным. 

Третье лицо представитель ООО «Коллекция» и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне слушания извещены надлежащим образом. Суд считает причину неявки неуважительной и с учетом мнения явившегося участника процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика-истца, находит иск банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, а иск ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ПАО), ООО «Коллекция», ФИО3 о признании договора залога автомобиля прекращенным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ действующему с ДД.ММ.ГГГГ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ООО «Коллекция» заключено кредитное соглашение№ в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок - 

<

данные изъяты> дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 был заключен договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банку в залог передан легковой автомобиль Alfa Romeo, идентификационный №.

Банком денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей предоставлены заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила у ФИО3 принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Alfa Romeo 159, 2009 года выпуска, идентификационный №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля и актом приема-передачи автомобиля.

До приобретения автомобиля ФИО1 убедилась в том, что автомобиль не находится в залоге, для чего обратилась к нотариусу Котовского района ФИО5, чтобы проверить, что автомобиль не зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, созданной на базе Федеральной нотариальной палаты. По реестру, в залоге данный автомобиль не числился, что подтверждается выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

После купли - продажи она поставила автомобиль на регистрационный учет, что подтверждается регистрационной записью в паспорте транспортного средства. Автомобиль по настоящее время не включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, банк ВТБ 24 (ПАО) обратился с суд с иском к ООО «Коллекция», ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) были удовлетворены частично. 

С ООО «Коллекция» и ФИО3 в пользу Банк ВТБ 24(ПАО) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: №, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: легковой автомобиль марки Alfa Romeo 159, 2009 года выпуска, идентификационный № и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей было отказано. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку на момент оформления сделки купли - продажи легковой автомобиль марки Alfa Romeo 159, 2009 года выпуска, идентификационный № не значился в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и ФИО1 является добросовестным покупателем в иске Банку ВТБ – 24 (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство легковой автомобиль Alfa Romeo, идентификационный № и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей следует отказать.

Договор залога автомобиля марки Alfa Romeo, идентификационный № заключенный между ФИО3 и Банком ВТБ 24 (ПАО) следует признать прекращенным.

Определением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Alfa Romeo, идентификационный № 2009 года выпуска, двигатель №, цвет чёрный, регистрационный № принадлежащий на праве собственности ФИО1 наложен арест. 

В связи с тем, что в исковых требованиях банку ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, суд считает, необходимым снять арест с автомобиля марки Alfa Romeo, идентификационный №.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Банку ВТБ – 24 (ПАО) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство легковой автомобиль Alfa Romeo, идентификационный №, год изготовления: 2009, двигатель № цвет чёрный, регистрационный № установив начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определив способ реализации - с публичных торгов и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей – отказать.

Признать договор о залоге движимого имущества № автомобиля марки Alfa Romeo, идентификационный №, заключенный между ФИО3 и Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) прекращенным. 

Снять арест с автомобиля Alfa Romeo, идентификационный №, год изготовления 2009, двигатель № цвет чёрный, регистрационный №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: подпись

Решение суда в окончательной форме принято 09.04.2017 года.

Согласовано: