Дело № 5-36/2023 копия

УИД 66RS0034-01-2023-000725-16 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуральск 24.10.2023

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Маклакова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

Оганяна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армении, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, работающего учителем физкультуры в МАОУ СОШ № 3, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, (водительское удостоверение №), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 часов в 

<

адрес>, Оганян ФИО6 не выполнил законные требования сотрудника полиции, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», об устранении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства Киа Рио, государственный номер 

<

***>, ограничивающее обзор с места водителя.

В судебном заседании Оганян ФИО7 вину признал полностью, пояснил, что требования сотрудников полиции действительно не выполнил в установленный срок, полагая, что стекла затемнены не сильно, на ДД.ММ.ГГГГ записан на удаление покрытия со стекол. Имеет на иждивении малолетнюю дочь, по состоянию здоровья инвалидности не имеет.

Судья, заслушав пояснение лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия.

В силу п. 11 ст. 12 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 8 статьи 13 указанного закона составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Виновность Оганяна ФИО8 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копиями постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ст.инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску ФИО3, а также признательными показаниями Оганяна ФИО9 в судебном заседании.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Оганяну ФИО10 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вину в данном правонарушении Оганян ФИО11 не оспаривал, постановление не обжаловал, в отношении него было выписано требование об устранении данного нарушении, однако требование не было выполнено Оганяном ФИО12., светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля Киа Рио государственный номер 

<

***>, в соответствие с требованиями Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не приведена.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу о степени затемнения боковых стекол (57%), суд полагает несостоятельными, поскольку пунктом 5.1.2.5унктом 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них служебных обязанностей, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются исследованными материалами.

Учитывая, что неповиновение проявилось в преднамеренном отказе от обязательного исполнения требования должностного лица, свидетельствующем о проявлении неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок, считаю вину Оганяна ФИО14 доказанной, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом полагаю необходимым уточнить, что Оганян ФИО13 не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства Киа Рио, государственный номер №, ограничивающее обзор с места водителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Оганяну ФИО15 суд учитывает, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также тот факт, что Оганян ФИО16 имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным назначить Оганяну ФИО17 наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 и 2 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Оганяна ФИО18 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

УИН №, наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Красноуральску), ИНН 

<

***>, КПП 668101001, ОКТМО 65746000, наименование банка: Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, к/с 40102810645370000054, р/с 

<

***>, БИК 016577551, КБК 18811601191019000140. 

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова