Мотивированное 

решение

составлено 25 ноября 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 20 ноября 2018 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А. 

при секретаре Онохиной Т.С., 

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов Стальмаковой З.И., допущенной по устному ходатайству

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Невьянского городского округа о защите наследственных прав, 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Невьянского городского округа о включении в состав наследства, открывшегося после смерти 2 жилого дома, расположенного по адресу: ...., признании права собственности на вышеуказанный жилой дом по ? доли за каждым.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются детьми 4 и 2 умерших соответственно 00.00.0000 и 00.00.0000.

После смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ..... Нотариус отказал в оформлении свидетельства о праве на наследства по закону, поскольку право собственности родителей истцов на спорное имущество не было оформлено.

В судебном заседании истцы ФИО1. ФИО2, их представитель адвокат Стальмакова З.И. заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик – администрация Невьянского городского округа в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... в лице Межмуниципального отдела по Кировградскому и Невьянскому городским округам в судебное заседание представителя не направило, извещалось о дате времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовало о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

Из содержания статьи 18 Конституции Российской Федерации следует, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Из содержания представленной копии регистрационного удостоверения выданного Невьянским бюро технической инвентаризации следует, что домовладение *** по .... (Аятский сельсовет) .... принадлежит 1 на праве личной собственности.

1 умер 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ ***.

Его супруга 3 проживавшая с ним умерла 00.00.0000 что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ ***.

На момент смерти наследодателя 3 - 00.00.0000 законодательством, регламентировавшим наследственные правоотношения являлся Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. 

Согласно ст. 532 Гражданского Кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он в течение 6 месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал в нотариальные органы заявление о принятии наследства.

Мать истцов 2 до вступления в брак имела фамилию 8 и являлась дочерью1 и 3, что подтверждается копией свидетельства о рождении ЮО ***.

Из содержания представленных справок *** от 00.00.0000 и ***от 00.00.0000 следует что 2 совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти 3осуществляла обработку земельного участка, следила за состоянием дома, своевременно уплачивала налоговые и страховые платежи.

Таким образом, мать истцов 2 приняла наследство открывшееся после смерти ее матери 3, но не оформила прав на него.

2 умерла 00.00.0000, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ ***.Из содержания копии наследственного дела *** открытого после смерти 2 следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 (дочь), 4 (муж), ФИО2 (сын). Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных в поселке Таватуй (Аятский сельсовет) .....

В соответствии с представленной справкой выданной Управлением населенными пунктами администрации Невьянского городского округа на основании решения Аятского поселкового совета народных депутатов от 00.00.0000 *** произведено изменение номеров домов в поселке Аять дому *** по .... присвоен ***, домовладение принадлежало 3

Факт изменения номера дома также подтверждается архивной копией Решения исполнительного комитета Аятского поселкового совета народных депутатов .... *** от 11.08.1987

4 умер 00.00.0000, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ ***.

Из содержания наследственного дела *** открытого после смерти 4 следует, что наследниками принявшими наследство после смерти 4 являются истцы – ФИО1, и ФИО2

Федеральным законом от 00.00.0000 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 00.00.0000 введена в действие часть третья гражданского кодекса, регламентирующая наследственные правоотношения. 

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Истцы являются наследниками первой очереди. 5 являющийся внуком 4 направил нотариусу заявление об отказе о приятия наследства. Внуки 6, 7 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В силу абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ***, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** от 00.00.0000 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихсяправоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

Истцами при подаче иска уплачена государственная пошлина по 2 675 рублей каждым.

Поскольку удовлетворение требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по уплате государственной пошлины относятся на истцов и перераспределению на ответчика не подлежат.

Иск подлежит удовлетворению

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Невьянского городского округа удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти 2, последовавшей 00.00.0000 жилой дом, расположенный по адресу: .... (Аятский сельсовет) .....

Признать за ФИО1, ФИО2 в равных долях (по ?) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... (Аятский сельсовет) .....

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий – 

(М.А. Черепанин)

<

*****>

<

*****>